Potere del Discorso, Internalizzazione ed Esternalità Positive: Comprendere il Triplo Dilemma di Binance e il "Peccato Originale".

Autore: Haotian

Solo per un commento di Sister Mu, i vecchi rancori di Bn sono stati riportati a galla, e un gruppo di KOL occidentali ha praticamente scagliato insulti contro di essa. Ma guardando l'opinione pubblica nel mondo sinofono, potresti essere sorpreso: perché Bn afferma sempre di essere una "vittima", ma viene vista con tanto sdegno come un "cancro dell'industria"?

La logica è in realtà nascosta in tre parole: "potere del discorso", "internalizzazione" ed "esternalità positive".

Il monopolio assoluto del "potere del discorso" e il "punto cieco"

In precedenza, nessuna azienda nel settore delle criptovalute era riuscita a ottenere una così grande "voce".

Il boom delle ICO del 2017 riguardava principalmente varie emissioni di token e profitti enormi, ma all'epoca il mercato era ancora troppo piccolo e il margine di errore era elevato. Quello era il dividendo dei primi giorni.

L'ondata del 2021 è stata un'esplosione cambriana di dividendi narrativi tecnologici portati dall'innovazione interna nella DeFi (Finanza Decentralizzata) e dall'introduzione incrementale esterna degli NFT;

L'ondata del 2024 è stata un periodo di pesante debito tecnico. Il mercato mancava della capacità di generare entrate attraverso narrative tecniche originali. Un gran numero di istituzioni stava aspettando di uscire, e un gran numero di progetti di emissione di token senza PMF (Produttività, Fondamentali e Ottimizzazione) stavano aspettando di uscire. Come l'exchange con la liquidità più abbondante e la base utenti più grande, Bn si è improvvisamente reso conto di essere diventato l'ultimo anello della catena a vedere la sua liquidità raccolta. Molti progetti on-chain che sono passati da exchange di terzo e secondo livello a Bn erano fondamentalmente condannati.

Pertanto, Bn ha preso una decisione apparentemente "difensiva" ma in realtà "monopolistica": stringere i cancelli e ridefinire la logica di listing.

Questo era originariamente inteso a proteggere la liquidità dall'essere prosciugata da progetti senza valore, ma ha portato a una terribile forma di "prepotenza del discorso". Quando un exchange può definire cosa costituisce un progetto di valore attraverso il suo launchpad, o addirittura determinare facilmente la vita o la morte di un intero settore, l'industria cade inevitabilmente in uno stato di "punto cieco".

I costruttori non pensano più a come servire bene gli utenti, ma cercano con ogni mezzo di soddisfare la revisione del gruppo di listing di monete. I VC non coltivano più l'alfa di valore da una prospettiva tecnica, ma cercano invece di vincere il "biglietto di listing" accumulando risorse. Nel tempo, questo potere monopolistico del discorso ha finalmente selezionato un gruppo di progetti "personalizzati" squisitamente interessati.

Pertanto, in mezzo a un sentimento di mercato ribassista caratterizzato da una mancanza di innovazione e da un continuo calo del mercato, gli utenti non stanno più solo criticando il team di progetto, ma stanno anche prendendo di mira Bn, l'entità con l'ultima parola. Bn non ha motivo di lamentarsi; questo è il prezzo inevitabile del contraccolpo dal monopolio del potere del discorso.

L'"internalizzazione" definitiva: dai casinò ai macelli

Tutti sanno che il futuro dell'industria risiede nell'adozione di massa, ma guardando indietro, questo ciclo guidato da Bn è caduto in una difficoltà senza precedenti di "internalizzazione".

Guarda i progetti elencati sul Launchpad di Bn: FDV elevato, bassa liquidità e un'inevitabile fornitura di detentori di BNB sono diventati caratteristiche standard. Questo è essenzialmente un "pump interno" meticolosamente progettato. Pensaci: in questo modello, i team di progetto e i market maker utilizzano token a costo estremamente basso per distribuirli a prezzi elevati sfruttando il premio di liquidità di Bn, mentre gli investitori al dettaglio sono costretti a pagare per queste enormi bolle nel mercato secondario.

Successivamente, Bn Alpha e Meme Rush, supporto all'ecosistema BNBChain, tracciamento e hype di monete Meme, e una serie di altri trucchi che attirano l'attenzione, il modello di distribuzione interno è andato ancora oltre.

Per quanto riguarda BNBChain, è comprensibile che Bn le fornisca risorse importanti per supportarla come parte del proprio ecosistema. Tuttavia, dato che ha un canale di uscita migliore, BNBChain avrebbe dovuto diventare un modello per lo sviluppo e l'innovazione di altre applicazioni on-chain. Sfortunatamente, BNBChain non è stata in grado di godere di questo vantaggio di canale intrinseco. Invece, è gradualmente diventata un terreno fertile per schemi Ponzi, progetti Ponzi e macchine per l'incasso degli hacker.

La conseguenza disastrosa di questo tipo di gameplay è che, forse a causa di pregiudizi o semplicemente perché non funziona, nuovi fondi dall'esterno del mercato non sono disposti a entrare, mentre i fondi esistenti all'interno del mercato vengono ripetutamente purgati. Il mercato si è trasformato da un "casinò" dove ci sono vincitori e perdenti in un "macello" dove quasi nessuno sopravvive tranne la casa.

La strategia di trading interno di Bn, apparentemente costruendo un ecosistema massiccio e isolato, ha inavvertitamente sottratto la maggior parte della liquidità dell'industria. Fondamentalmente, non è riuscita a convertire il traffico in una forza benefica per l'industria; invece, ha consumato la fiducia e il capitale degli utenti attraverso costanti battaglie PVP e frenesia meme.

Pertanto, dal punto di vista dell'entità commerciale di Bn, tutto sembra essere un comportamento di mercato, ed è davvero irragionevole mettere tutto il risentimento per lo scarso sviluppo dell'industria su di essa. Tuttavia, come la più grande pool di liquidità nell'industria delle criptovalute, il suo fallimento nell'espandere la torta attraverso l'innovazione di fondi o applicazioni è di per sé una sorta di peccato originale.

La mancanza di "esternalità positive": perché i vecchi problemi vengono sempre riportati a galla?

Perché la critica apparentemente casuale di Sister Mu ha risuonato così fortemente, attirando persino critiche dai KOL occidentali? A parte il fatto che la verità su chi ha istigato il 1011 non è mai stata rivelata, la ragione principale risiede nelle "esternalità positive".

Un vero leader del settore deve possedere la capacità di generare continuamente esternalità positive mentre diventa più forte.

Facciamo un confronto:

• Sebbene Coinbase sia stata criticata per la sua scarsa esperienza di trading e il lento listing di monete, ha costruito un ponte di conformità che collega la finanza tradizionale e ha dato grandi contributi all'approvazione degli ETF. Questa è un'esternalità positiva di conformità.
• Sebbene la Ethereum Foundation sia inefficiente, ha costantemente spinto i confini della tecnologia, dagli smart contract al Layer 2, che è un'esternalità positiva della tecnologia.
• Anche FTX, che ora è storia, ha fornito ai fondi di Wall Street e ai venture capitalist ampie ragioni per affluire ad essa attraverso la sponsorizzazione di team e le donazioni politiche, che può essere considerata una sorta di "esternalità positiva".
• OKX @star_okx's Wallet e Dex Infra, che operano da molti anni, hanno guadagnato una buona reputazione perché hanno portato un'esternalità positiva di infrastruttura industriale matura attraverso la loro "forza del prodotto".
• Al contrario, Bn, attraverso la sua rapida espansione negli ultimi anni, ha creato la più grande base utenti del settore e ha reso popolare il concetto di trading di criptovalute, che può essere considerato un progresso notevole. Tuttavia, quando una piattaforma cresce abbastanza da "rappresentare" l'industria, le sue esternalità positive iniziano ad essere diluite dal "fardello" che deriva dalla sua scala. Qual è questo fardello? Si riferisce ai vari aspetti in cui il mercato si aspettava che si comportasse bene, ma è andata contro quella aspettativa.

Ad esempio, il mercato pensava che Bn dovrebbe aumentare il suo rigoroso processo di selezione e sfruttare il suo effetto di listing per guidare il valore e l'innovazione tecnologica quando non stava facendo innovazioni nella narrativa tecnologica. Tuttavia, ha scelto invece il percorso MEME, che ha ulteriormente esacerbato la disillusione dell'inutilità a lungo termine della tecnologia al costo dell'eccitazione a breve termine.

Ad esempio, il mercato pensava che Bn avrebbe sfruttato il suo status di APP e super portale per diventare una vera infrastruttura di transazione cross-chain completa aprendo protocolli standardizzati, collegando altri livelli di applicazione frammentati. Tuttavia, ha costruito un ecosistema a circuito chiuso come un set completo di strumenti, che sembra mantenere il fossato dell'impero commerciale, ma è anche diventato una pompa che impedisce alla liquidità di traboccare nell'ecosistema reale sulla catena.

Bn può certamente ignorare questi fatti, ma "da grandi poteri derivano grandi responsabilità". Come super gigante del settore, ogni sua mossa è profondamente intrecciata con il destino delle criptovalute.

Se il gigante che un tempo è salito alla ribalta basandosi sull'immagine di un "eroe ruvido e pronto" e che detiene ancora una posizione dominante oggi non può recidere i legami con il suo "passato" in tempo, diventerà naturalmente il più grande ostacolo all'istituzione di un nuovo ordine nell'industria.

Anche se non fosse Bn, qualsiasi azienda che occupa risorse di punta ma manca di responsabilità verso l'industria dovrebbe ancora affrontare critiche prolungate e FUD.

sopra.

In definitiva, il dilemma dell'opinione pubblica che Bn sta attualmente affrontando non è una semplice questione di FUD (Facts, Uncertainty, and Doubt), ma piuttosto una situazione in cui un gigante che ha beneficiato pienamente del boom dell'industria si comporta come un uomo d'affari che vuole solo proteggere la sua fortuna di famiglia quando si tratta di responsabilità e rendicontazione. Questo disallineamento tra virtù e posizione ha portato a un clamore pubblico dall'industria!

Il giovane che una volta uccideva draghi ora affronta la sfida definitiva di come evitare di diventare lui stesso un drago.

La soluzione non sta in un contrattacco di pubbliche relazioni, né nel rilasciare più token Meme per deviare l'attenzione, ma nel fatto che Bn possa trascendere la sua mentalità orientata al traffico "io sono l'unico", restituire veramente il potere del discorso alla vasta comunità delle criptovalute, restituire la liquidità alla vera innovazione tecnologica on-chain e creare esternalità positive su larga scala per compensare l'industria.