Una battaglia legale che coinvolge Coinbase ha appena preso un'altra svolta. Un giudice del Delaware ha recentemente deciso che una causa di un azionista contro alcuni dei massimi dirigenti dell'exchange può continuare.
Questo caso è legato a come anni fa, i leader dell'azienda avrebbero presumibilmente utilizzato informazioni privilegiate per proteggere la propria ricchezza, a spese degli investitori.
La battaglia legale risale ad aprile 2021, quando l'azienda è entrata per la prima volta nei mercati pubblici.
A differenza della maggior parte delle aziende, ha scelto un listing diretto, che è diverso da un'offerta pubblica iniziale tradizionale. Gli azionisti esistenti potevano anche vendere le loro azioni immediatamente e non c'erano periodi di lockup per impedire loro di uscire.
La causa sostiene che gli insider hanno sfruttato appieno questa configurazione, e l'azionista Adam Grabski, che ha inizialmente presentato il reclamo originale, sta chiedendo riparazioni.
Ha affermato che i direttori hanno venduto più di 2,9 miliardi di dollari in azioni e secondo il deposito, il CEO Brian Armstrong ha venduto circa 291,8 milioni di dollari da solo.
Il Chief Operating Officer Emilie Choi e il co-fondatore Fred Ehrsam avrebbero anche venduto centinaia di milioni in azioni e i querelanti ritengono che questi leader sapessero che le azioni erano sopravvalutate prima che il pubblico lo scoprisse.
L'azienda ha cercato di chiudere anticipatamente questo caso e ha formato un comitato speciale di contenzioso per indagare sulle accuse.
Questo comitato ha trascorso dieci mesi esaminando le vendite di azioni e alla fine ha scagionato i direttori da qualsiasi illecito. Hanno sostenuto che le vendite erano piccole e necessarie per la liquidità del mercato.
Tuttavia, il giudice McCormick ha riscontrato un problema con il comitato stesso.
Un membro del comitato, Gokul Rajaram, ha legami profondi con il membro del consiglio Marc Andreessen. Per contesto, Andreessen è uno degli individui accusati nella causa di Coinbase.
I documenti mostrano che Rajaram e Andreessen Horowitz hanno partecipato ad almeno 50 round di finanziamento insieme dal 2019 e il giudice ha notato che questi "legami stretti" creano un conflitto di interessi.
Non ha accusato nessuno di agire in malafede, ma ha notato che la mancanza di totale indipendenza era sufficiente per mantenere vivo il caso.
Anche il tempismo delle vendite di azioni è un altro punto in questo. Quando l'azienda è diventata pubblica, le azioni hanno iniziato a essere scambiate a 381 dollari.
Solo cinque settimane dopo, il prezzo è sceso di oltre il 37%. Questo calo è avvenuto quando l'azienda ha mostrato nuovi dettagli sui suoi ricavi. Ha anche annunciato un accordo che avrebbe diluito le azioni esistenti e entro metà maggio, miliardi di dollari di valore di mercato erano svaniti.
La causa punta a una valutazione fiscale interna che era molto inferiore al prezzo di mercato, e i querelanti sostengono che i direttori hanno visto questi dati e hanno deciso di vendere prima del crollo.
Mentre i querelanti affermano che Marc Andreessen avrebbe presumibilmente venduto 118,7 milioni di dollari attraverso la sua società durante questa finestra, gli imputati negano fortemente queste affermazioni.
Hanno sostenuto che il prezzo delle azioni segue semplicemente il movimento di Bitcoin, e insistono sul fatto che erano "rialzisti" sull'azienda e hanno venduto solo una piccola frazione delle loro partecipazioni.
Il post Armstrong, altri dirigenti di Coinbase affrontano causa per presunto insider trading è apparso per primo su Live Bitcoin News.


