希少性ポンプか通貨的自殺か？BIP-361に反対する過激な主張 – 注目のビットコインニュース

要点:

BIP-361は、マッキンゼーが2027年から2030年の間に登場すると警告する量子コンピュータからビットコインを保護することを目的としている。
Frederic Foscoは、供給量の35%を凍結するとビットコインの貨幣プレミアムと金のステータスが失われると警告している。
開発者は現在、強制的なコインのサンセットの代わりに100%のユーザー主権を提供するオプトイン型のBIP-360ツールを検討している。

希少性の神話

ビットコインコミュニティは現在、量子コンピューティングの迫り来る脅威からネットワークを守るために設計された論争の的となっているBIP-361をめぐって、イデオロギー的な戦いに巻き込まれている。表面的には、数学的には説得力があるように見える。量子ハードウェアがレガシーな楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)署名を解読する能力に向けて進歩するにつれて、ネットワークは量子耐性暗号に移行するか、最も有名なアドレスの「静かな流出」のリスクを負わなければならない。

しかし、批評家たちは、提案された治療法、つまり移行されていないコインの強制凍結は、病気そのものよりもはるかに危険であると主張している。この議論の中心にあるのは、根本的な疑問である。ビットコインは絶対的な財産権のプロトコルなのか、それとも開発者の変化する合意によって統治されるシステムなのか。

それでも、一部の支持者は明るい兆しを指摘している。大規模な供給ショックである。現在、休眠中または失われたレガシーアドレスに存在するビットコインの30%から35%が永久にロックされた場合、残りの流通供給量は大幅に希少になる。スプレッドシートの真空状態では、これは保証された「希少性ポンプ」のように見える。

OP_NETの共同創設者であるFrederic Foscoは、これを受け入れていない。彼は希少性の議論を、ビットコインの社会契約における急進的な変化を隠すために設計された心理的な手品と見なしている。

「希少性ポンプのフレーミングは、もっとよく知っているべき人々に没収を売り込む方法です」とFoscoは主張する。「もし政府が明日600万BTCを押収し、鍵を捨てたとしても、それも『希少性に強気』になるでしょう。誰もそれを祝わないでしょう。なぜなら、メカニズムは数学よりも重要だからです。」

懐疑論者によれば、真の危険は量子コンピューティングの技術的難しさではなく、ビットコインの貨幣プレミアムの破壊である。ビットコインは現在、止められないお金として認識されているため、プレミアムで取引されている。BIP-361の支持者がフレーム化するように、セキュリティという「高貴な」目的のためであっても、その不変性が損なわれると、資産に対する市場の認識が根本的に変化する可能性がある。

Foscoは、そのような動きの結果は現在、市場によって過小評価されていると警告している。ビットコインネットワークがウォレットを凍結できる、または凍結すると証明する日は、機関投資家や政府保有者の目に「デジタルゴールド」ではなくなる日である。

「誰もモデル化していない結果は、貨幣プレミアムの崩壊です」とFoscoは言う。「ビットコインが今の価格で取引されているのは、市場がルールは不変であり、財産権は絶対的であると信じているからです。ビットコインが十分に説得力のある状況下でコインを没収することを証明する日、あなたはそれをより希少にしたのではなく、別の資産にしたのです。ガバナンス層を持つ資産です。」

安全性より主権

Foscoは、解決策はすでにオプトイン技術の形で存在していると示唆している。BIP-360やML-DSAのようなポスト量子署名スキームなどのプロトコルは、ユーザーの選択を保持する前進の道を提供している。

この見解では、開発者の役割は鎧を提供することであり、兵士にそれを着用させることではない。保有者が量子耐性の代替手段が利用可能であるにもかかわらず、レガシーアドレスに留まることを選択した場合、彼らは個人的なリスクを取る権利を行使している。これは「主権個人」哲学の基礎である。

「コンセンサスルールを通じて人々を自分自身から救おうとするのをやめてください」とFoscoは主張する。「量子耐性ソリューションは今すぐ存在しています。…オプトイン型のポスト量子アドレスタイプを提供し、保有者を教育し、より良いウォレットを構築し、移行を明白な道にしてください。しかし、あなたのスケジュールでアップグレードしなかったという理由で、誰かのビットコインを使用不可能にしないでください。」

懸念されるのは、量子セキュリティのために一線を越えると、コイン凍結の先例が従来の形態の金融検閲への扉を開くことになるということである。プロトコルが「リスクのある」コインを凍結するために変更できる場合、「制裁された」または「政治的に正しくない」コインを凍結するために変更することもできる。

「もし量子が明日ECDSAを破った場合、移行しなかった保有者がそのリスクを負います。それは彼らの主権の選択です。ビットコインの仕事はツールを提供することであり、その使用を強制することではありません」とFoscoは警告する。「その一線を越えると、十分に重要と見なされる理由でコインを凍結できるシステムを構築したことになります。今日は量子です。明日は制裁または休眠税です。同じ原則です。」