シュワルツ、アービトラムの緊急事態をビットコインの2010年のバグと比較

RippleのCTO名誉職David Schwartzは、Arbitrumセキュリティカウンシルが最近行った緊急介入を擁護した。 

実際、彼はこれをビットコイン草創期における最も有名な存亡の危機の一つと比較している。

最近のKelpDAOエクスプロイトを受け、Arbitrumセキュリティカウンシルは攻撃者が保有する30,766 ETHを凍結することを決定した。 

カウンシルはネットワーク全体の状態に影響を与えることなく、資金を確保することができた。 

この介入は、中央集権化を懸念する人々からの強い反発にすぐに遭遇した。 

懸念されているのは、セキュリティカウンシルが個々のノードオペレーターに新しいソフトウェアフォークを積極的にダウンロードして承認させることなく、ネットワークに変更を強制できるという点だ。

「セキュリティカウンシルはL1上のスマートコントラクトをアップグレードする権限を持っており、これは事実上、非中央集権とは全く無関係の強制メカニズムだ」とNakamotoは主張した。

2010年のバリューオーバーフロー事件 

しかしSchwartzは、Arbitrumの行動が非中央集権の原則から逸脱するものだとは考えていない。 

Schwartzは、攻撃者が無から1,840億BTC以上を鋳造することが許されてしまった事件（「バリューオーバーフロー事件」として知られる）を例に挙げた。 

サトシ・ナカモトと初期のビットコイン開発者たちは新しいパッチをリリースし、ノードオペレーターのコミュニティはブロックチェーンの履歴を事実上巻き戻した。 「これはまさにビットコインがオーバーフロー事件に対応して行ったことだ」とSchwartzはX上で説明した。「ノードオペレーターたちは、既存のコンセンサスルールが示す共有データベースの状態に同意しなかった。そこで彼らはルールを変更し、システムの履歴を巻き戻すことを選択した。」

Arbitrumコミュニティは不正と判断したネットワーク状態に直面し、カウンシルはそれを是正するために行動した。「当時のコンセンサスルールが生み出したブロックチェーンの状態を誰かに受け入れさせるものは何もなかった」と彼は述べた。「これが非中央集権の機能する仕組みだ。」