トランプの40億ドル帝国が消滅する可能性――1人の判事の判決により

ホワイトハウスから日々流れ出るあらゆる破壊を目の当たりにすると、静かな絶望に陥りがちだ。ニュースを追うことは、自由世界の震源地から外へと広がる悪性腫瘍を観察するようなものだ――大洋を越え、URLを越え、人々の心を侵食し、マクロとミクロの両レベルで同時に世界を脅かしている。しかしこの病、このまさに日和見的な癌は、かつて見たことのないものだ。少なくともこれほどの腐敗は、我々の250年の歴史において診断されたことはない。

最高裁の免責判決によって助長され保護されたトランプの、類を見ないほど腐敗した破壊的な欲望は、到底受け入れがたい。最高裁判所がサイコパスに刑事免責を与えた後、トランプは人道に対する罪を永遠に逃れ続けるのだという絶望感が、世界中に恨みとともに広がった。

しかしそこに、長い間世界を暗く覆ってきた最も黒い雲の暗い端に、かすかな銀色の光がのぞいた。本来であれば大見出しを飾るべき展開だったが、ほとんど触れられることもなかった――連邦裁判所の判事が、トランプは少なくとも一つの罪について代償を払うと判決を下したのだ。その罪とはJ6である。

トランプは不正に得た利益を失う可能性が高い

トランプのポケットに入り込んだ腐敗の総量を測ることは、雪の日に雪かきをするようなものだ。1月下旬の時点で、トランプは復帰後の最初の1年間で、追跡不可能な暗号資産事業、不審な市場操作、そして外国および国内からの露骨な贈収賄によって40億ドル以上を懐に入れていた。それをどう隠すか考えておいた方がいい。なぜなら2026年3月31日、米国連邦地裁のAmit P. Mehta判事が、トランプは2021年1月6日に引き起こした損害について民事上の責任を負うと判決を下したからだ。

Mehta判事の慎重な79ページにわたる判決（こちら）は、トランプに対する民事免責を否定した。その分析は主に、公職者としてのトランプの犯罪行為（公務行為免責）と、公職を求める行為との区別に費やされた。後者は公務行為ではなく、したがって免責されない。この判決は最高裁の免責判決を慎重に踏まえており、議会議員および議会警察官からの訴えが裁判に進むことを認めるものだ。

以前の判決において、エリプスでのトランプの演説は修正第1条で保護されない扇動に相当する可能性があると判断されていた。これを受けてトランプの法律チームはウェストフォール法に基づき、トランプの行為は大統領としての職務範囲内にあるとして、米国を被告に代替するよう申し立てた。この申し立ては却下された。Blassingame対Trumpの2023年判決を踏まえた核心的な文脈上の問題は、トランプが「公職者として公的な立場で発言・行動していたのか、それとも公職を求める者として非公式な立場でそうしていたのか」という点であった。

免責判決を適用するにあたり、裁判所は「大統領の演壇の多くの使用は、[大統領の]公式責任の外縁の範囲内に十分収まる」ため免責されると指摘した。「裁判所のアプローチは、公共の関心事に関する大統領の発言が非常にしばしば公務的であり、したがって免責されるということを認識している。」しかし免責決定自体も、「大統領がその地位の高さにもかかわらず、非公式な立場で——おそらく公職候補者や党指導者として——発言する文脈が存在し得る」と認めていた。Trump、603 U.S. at 629。大統領職を獲得するために行動したり選挙運動をしたりすることは、その職の公式な機能ではない。

損害を立証することは容易だ

J6における原因と損害の因果関係は明白だ。

2020/12/19、トランプは過激主義グループを標的にしたツイートを送り、「盗まれた」大統領選挙に対する怒りを示すために米国議会議事堂に来るよう促した。その後のフォローアップのやり取りの中で、彼は「ワイルドな」集会をほのめかし、彼に投票した7400万人の支持者に対して自分たちの票が数えられなかったと信じ込ませた。これが予想通り、彼らを激怒させた。

2021/1/6、招集された支持者たちが集まったホワイトハウスのエリプスで、トランプは「我々は戦う。地獄のように戦う。そして地獄のように戦わなければ、もうこの国はなくなる」と参加者に告げる激しい演説を行った。そして「ペンシルベニア・アベニューを歩いて」「我が国を取り戻せ」と促した。

トランプの指示に従い、招集された人々は議会議事堂へ行進し、世界中で目撃された前例のない政治的暴力によってそれを制圧した。多くの人々がトランプに暴力を止めるよう懇願したにもかかわらず、彼は3時間以上にわたって安全な場所でテレビでそれを楽しんでから、ようやく暴徒に止まるよう告げた。

少なくとも7人がこの襲撃で死亡した。

トランプは、J6をめぐって数十億ドルの個人訴訟を起こされ、2020年に自分が勝ったと再び虚偽を叫ぶとき、この同じ傲慢さを法廷に持ち込むだろう。陪審員は彼を嫌っており、ほとんどのアメリカ人も彼を嫌っている。彼は女性を暴行し、国家から盗み、脆い民主主義を生命維持装置につないだ。いかなる評決も高すぎることはなく、アメリカ人はそれを待ち望んでいる。

Sabrina Haakeはコラムニストであり、修正第1条および第14条の弁護を専門とする25年以上のキャリアを持つ連邦裁判弁護士。無料のSubstack「The Haake Take」を執筆している。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump