共和党の重鎮であるトム・ティリス上院議員は、ホワイトハウスの高官がデジタル資産に関与する方法を制限する倫理条項が含まれない限り、上院が検討中の暗号資産市場構造法案を支持しないと表明した。Politicoによると、ティリス議員は、法案が上院本会議を通過する前に倫理に関する文言が盛り込まれなければ、反対票を投じると述べた。
民主党のルベン・ガレゴ上院議員も同様の見解を示し、「倫理条項に関して超党派の合意が得られない限り、最終的な法案も最終的な動きもない」と述べた。
来年初めに引退予定のティリス議員は、法案の審議を監督する上院銀行委員会の重要メンバーである。下院は7月、CLARITY法と呼ばれる法案のひとつを既に可決している。上院案は、暗号資産規制の責任を商品先物取引委員会(CFTC)とSEC(米国証券取引委員会)の間で分担する内容となっており、特に倫理条項の文言やステーブルコインの利回り支払いをめぐる問題で、長期にわたる協議が続いている。
与野党双方の議員が、政治家と暗号資産セクターに絡む潜在的な利益相反への懸念を示している。民主党議員はトランプ一家の暗号資産事業への関与を批判しており、法案を通じて利益相反と見なされる問題に対処しようとしている。
倫理条項をめぐる協議は進展しているとされるものの、具体的な文言はまだ固まっていない。民主党のアダム・シフ上院議員はPoliticoに対し、「前進しています。長い間あまり進展のない状態で協議を続けてきましたが、法案の他の部分がまとまりつつある今、意見の相違は縮まっています」と語った。
シフ議員はこれまで、連邦職員による特定資産のスポンサー、推薦、発行を禁止するなど、デジタル資産への連邦政府の関与を制限する包括的な倫理的枠組みへの支持を示してきた。同議員は、こうした制限が広く適用される可能性があり、自身の名を冠したミームコインや非代替性トークン(NFT)プロジェクトに公に関与してきた大統領にも及ぶ可能性があると指摘した。
政策プロセスが進む中、規制の基本的な枠組みは依然として主要な争点となっている。CFTCとSEC(米国証券取引委員会)の管轄を正式に画定するCLARITY法のアプローチについては、規制の空白、優先権、そしてステーブルコインなどの複雑な金融商品の取り扱いを懸念するステークホルダーの間で議論が続いている。また、交渉は、執行目的と暗号資産市場における明確で予測可能な規制の枠組みの構築との間の、より広い緊張関係を反映している。
実質的な規制メカニズムにとどまらず、SEC(米国証券取引委員会)、DOJ、CFTCといった執行機関が、証券法、商品規制、マネーロンダリング防止基準が交差するデジタル資産活動の取り締まりにどう連携するかについても議論が及んでいる。コンプライアンス部門、取引所、金融機関は、ライセンス、越境業務、銀行と暗号資産の統合に影響を与えかねない動向を注視している。こうした議論は、他の法域でも政治献金や暗号資産関連スポンサーシップに関する倫理・情報開示の枠組みを整備しつつある国際的な文脈の中でも展開されている。例えばカナダは、暗号資産の政治献金に対処する法整備を進めており、複数の市場で政治資金に関する考慮と暗号資産規制が融合しつつある状況を示している。
業界関係者は、倫理条項が成立した場合、企業がどのように政策立案者や立法者と関わるかを左右しかねない、流動的な政策環境に直面している。大統領やその他の高官にも適用しうる広範な倫理規制の潜在的な射程は、政治的コミュニケーションや資産推薦に高いコンプライアンス基準を設けることになり、コーポレートガバナンス、ロビー活動の情報開示、利益相反管理に影響を及ぼす。
まとめると、上院の暗号資産市場構造法案の行方は、法案に盛り込まれる倫理的なガードレールにかかっている。CLARITY法が下院で既に可決され、上院での交渉が進行中である現状において、その結果はCFTCとSEC(米国証券取引委員会)の間での監督権限の配分、証券・商品法の下でのデジタル資産商品の取り扱い、そして急速なイノベーションと高まる監視が特徴の環境における官民連携の在り方に影響を与えるだろう。
最後に:次の局面は、倫理条項が超党派の合意を得られるかどうかにかかっている。そうした文言が採択されれば、米国で事業を展開する暗号資産企業や金融機関にとって、政策の方向性、執行の優先事項、コンプライアンス上の負担を大きく変える可能性がある。
この記事はもともと、Sen. Tillis backs crypto bill only with ethics provision としてCrypto Breaking News(暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン最新情報の信頼できる情報源)に掲載されました。

