「冗談でしょう」：新たなコミー起訴状、法律専門家たちを困惑させる

元FBI長官ジェームズ・コミーは月曜日に2度目の起訴を受けた——今回は、ロシア疑惑に関する上院証言で虚偽の証言をしたとする以前の広く批判された訴追とは無関係だ。

代わりに、フォックスニュースのビル・メルギンが報じたところによると、新たな起訴状は「昨年インスタグラムに投稿した『8647』の貝殻の投稿に関連している」——その投稿は当時、多くのMAGAコメンテーターが第47代大統領ドナルド・トランプへの暴力の脅迫または扇動だと主張していたが、「to 86 someone」というフレーズは幅広い意味を持ちうる。

ソーシャルメディア上の法律・政治の観測者たちは素早く意見を表明し、この起訴は乱暴で違憲な権力乱用であり、すぐに崩壊するだろうとおおむね一致した見解を示した。

「コミーが『8647』を投稿することで行ったとされる脅迫が訴因であれば、その起訴状はこの世に長くは存在しないだろう」とLawfareのアナ・バウワーは記した。「トッド・ブランシェも十分承知しているように、8647は真の脅迫には程遠い。コミーはそのフレーズが暴力と関連していることを知らなかったと述べているのだから言うまでもない！」

「冗談でしょう」とThe BulwarkのサムSam・スタインは記した。

「こいつらはDJTについて無礼なことを言ったハムサンドイッチでも本当に起訴するだろう」とウォール・ストリート・ジャーナルのコラムニスト、カイル・スミスは記した。

「これはあまりにも滑稽で、愚かで、腐敗していて、悪意に満ちているので、The Next Level podをライブでやるしかない」と元共和党の活動家ティム・ミラーは記した。

「カッシュ・パテルはこの論理で、かつて自分を棒グラフから追い出したバウンサーを全員逮捕しようとしているlmao」とRight Wing Copeアカウントは記した。

「『86 47』が言論の自由の保護対象でないという考えはあまりにも侮辱的であり、国立公文書館にある憲法修正第1条の写しがこの起訴状の提出とともに自然発火した」とアメリカン・イミグレーション・カウンシルのシニアフェロー、アーロン・ライヒリン＝メルニックは記した。

「コミーの起訴はDOJにとって『厳しい戦い』ではない。『疑問の余地がある』でもない。議論の余地もない」とレポーターのラドリー・バルコは記した。「これは狂気の権力乱用であり、全く話にならない。」

「これらの弁護士を懲戒処分にせよ」とジョージア州の法学教授アンソニー・マイケル・クライスは記した。