「敵」であることを露呈した最高裁判所の大幅な変革は「不可避」：学者

著名な法学者が水曜日に警告を発し、最高裁判所は同機関の改革を将来の政権にとって「避けられない」課題にしてしまったと述べた。

UCLAの法学教授リチャード・ハーセン氏は、Slateへの新たな寄稿論文の中で、ルイジアナ州対カレイス訴訟における最高裁の6対3の判決は「過去1世紀における最も有害で破壊的な最高裁判決の一つとして歴史に刻まれるだろう」と主張した。この訴訟は、投票権法が有色人種の有権者に与えていた保護の「残余部分」を骨抜きにした。ハーセン氏は、この判決は人種に基づく選挙区の不正操作を増加させるだけでなく、数百万人の有権者から政府のあらゆるレベルにおける「基本的な公平な代表」を奪うことになると述べた。

「これは、米国を多民族民主主義とする考えに対して根強い抵抗を示し、少数派有権者への公平な代表が時として人種を考慮した立法を必要とするという議会の判断を厚かましく拒否してきた、ジョン・ロバーツ最高裁長官とサミュエル・アリート判事の生涯の仕事の集大成だ」とハーセン氏は書いた。「これはさらなる党派的な選挙区不正操作に青信号を与えるものだ。アリート判事の中核支持層である、不満を抱いた白人共和党支持者たちを守るものだ。アメリカ民主主義にとっての惨事だ。」

「では、何をすべきか？最高裁自身が民主主義の敵であることを示した」と彼は付け加えた。「民主党が政治の各部門の支配を取り戻した際には、少数派有権者および全ての有権者が国民全体の意思を反映した選挙に公平に参加できるよう保護する新たな投票立法を起草するだけでなく、最高裁自体の改革も検討しなければならなくなるだろう。これは私がずっと抵抗してきた結論だが、最高裁がそれを避けられないものにしてしまった。」