2025年にナイジェリア、ケニア、南アフリカが大陸のデジタルルールブックを書き換えた方法

2025年、アフリカ諸国政府は前例のないペースで大陸のデジタルルールブックを書き換えました。人工知能（AIエージェント）、暗号資産市場、通信、フィンテック、デジタル課税、データ規制、デジタル融資にわたり、立法者や政策立案者は今後10年間のイノベーションの進化を定義する包括的な新しい枠組みを導入しました。これらの法律の一部は、長年の規制の隙間を埋めて消費者を保護することを目的としています。他の法律は、世界的な技術加速の中で各国をデジタル経済のハブとして位置づけることを目指しています。しかし、ほぼすべての法律が激しい権力争いを引き起こし、実施能力に関する疑問を提起し、規制が形作ろうとしているまさにその分野を窒息させ始めるのではないかという不安を引き起こしています。

TechCabalの2025年の報道は、この大陸全体の規制の目覚めを広範に捉えています。その勢いはナイジェリアで最も激しく、立法者は今年、他のどのアフリカ諸国よりも多くの技術関連法案を可決または可決しようとしました。しかし、この傾向は地域全体で見られました：ケニアは暗号資産とステーブルコインの最初のライセンス制度を正式化し、データルールを厳格化し、AI戦略を開始しました；南アフリカは国家AIフレームワークを進め、通信のエンパワーメントルールを近代化し、サイバーセキュリティ義務を強化しました。

これらの改革は明確な大陸の軌道を示しています：アフリカ諸国は急成長するデジタル分野に対してより多くの管理、より多くの構造、そしてより多くの可視性を望んでいます。しかし、規制を急ぐことには同様に強い懸念が伴います：この大きな法律の新時代は、イノベーションが完全に離陸する前に減速させる可能性があるのでしょうか？

ナイジェリアのデジタル経済再構築への取り組み

2025年の規制の野心を最も捉えた単一の文書は、ナイジェリアのデジタル経済法案でした。この法案は、国家情報技術開発庁（NITDA）にデジタル経済のほぼすべての柱に対する権限を与えるものです：AIエージェント、クラウドサービス、プラットフォーム、サイバーセキュリティ、デジタル公共インフラ、データ駆動サービス、さらにはオープンデータガバナンスまで。支持者たちは、この法案をナイジェリアの断片化したデジタル政策の風景を集中化し、現代的でグローバルに整合した基準を作るための遅れた試みと見ています。

提案者は、より強力なNITDAの権限が政策対応を加速し、特にアイデンティティ、支払い、データ交換フレームワークなどのデジタル公共インフラの取り組みにおいて、イノベーションを国家開発の優先事項とより良く整合させることができると主張しています。彼らは、デジタル部門がGDPの11.18%以上を占める経済であるナイジェリアが、グローバルな同業者に追いつくために一貫したガバナンスのバックボーンを必要としていると信じています。

しかし批評家は、この法案が単一の機関に過度の権力を集中させるリスクがあると主張しています。ナイジェリア中央銀行（CBN）、証券取引委員会（SEC）、ナイジェリア通信委員会（NCC）、ナイジェリアデータ保護委員会（NDPC）はすでにフィンテック、暗号資産企業などで重複する権限を主張しています。未定義の「デジタル経済」分野全体でNITDAに規制の優先権を与えることは、管轄の衝突を深め、コンプライアンスコストを上げ、法的曖昧さの年月を生み出す可能性があります。スタートアップ企業は、イノベーションがまだ整合していない機関からの複数の承認層を乗り越える必要がある未来を心配しています。

2025年11月初旬、立法者は年末までに大統領に法案を送る前に、第三読会を通過させることを約束しました。署名された場合、実施は2026年から2029年の間にNITDA規制の一連を通じて展開されるでしょう。解釈、執行、管轄権をめぐる本当の戦いはまだこれからかもしれません。

22年前の通信法の大改革

2025年4月、ナイジェリアは最も古い技術法の一つであるナイジェリア通信法（2003年）の更新を開始しました。5G、IoT、衛星接続、サイバーセキュリティの脅威、プラットフォーム駆動の市場が通信の風景を再形成する中、ほとんどの利害関係者はこの法律が改正の時期を過ぎていると同意しています。

NCCの提案する大改革は、サービス品質ルールを近代化し、消費者保護メカニズムを強化し、規制サンドボックスを通じてイノベーションのための空間を作ることを目指しています。新しい枠組みはまた、競争執行と事業者による報告の改善を優先しています。これらの兆候は、規制当局がネットワーク化された超デジタル時代により敏捷で装備を整えようとしていることを示唆しています。

それでも、業界の懸念は続いています。小規模なISPはより負担の大きい報告義務と潜在的に高価なライセンス要件を恐れています。利害関係者は、NCCがデジタルプラットフォームの監視にその範囲を広げすぎると、NITDAやNDPCとの規制の重複が執行の一貫性を弱める可能性があると警告しています。協議が進行中であるため、新しい法律は2026年以前には実現しそうにありませんが、2025年の議論は、通信規制がもはり広範なデジタル経済の議論から切り離せないという現実を強調しました。

EV、国境を越えたデジタルルール、そして実施のギャップ

無許可の輸入業者に最大5億ナイラの罰金を科すナイジェリアの電気自動車法案は、政府が新たな成長分野への監視を拡大する方法を示しています。しかし、充電インフラが限られ、電力網の弱点があるため、アナリストはこの分野が規模を拡大する前に過剰規制される可能性を恐れています。

南アフリカの2025年技術政策の変化

2025年、南アフリカは通信のエンパワーメントルールを近代化し、サイバーセキュリティとオンライン安全のエコシステムを強化する動きを取りました。

改正されたICT政策方針は、一部のライセンスに対する厳格な30%の地元所有権要件の代替として、株式同等投資プログラム（EEIP）を導入することにより、南アフリカの変革フレームワークである広範な黒人経済エンパワーメント（B-BBEE）を「近代化」しようとしました。このフレームワークは、スコアカードと優良実践コードを使用して黒人の所有権、管理、スキル、経済への参加を拡大し、これらの結果を国家および特定の民間部門の機会へのアクセスにリンクさせています。これは重要な転換を表しています：Starlinkのようなグローバルプレーヤー、クラウドプロバイダー、衛星インターネット企業は、株式移転ではなく承認された投資コミットメントを通じて市場に参入しやすくなるかもしれません。

しかし、この改革は激しい議論を引き起こしました。支持者は、南アフリカに新しいデジタルインフラと外国投資への道を開くと言います。批評家は、エンパワーメント目標を希薄化し、グローバルテック巨人により軽いコンプライアンスルートを与えるリスクがあると警告します。変革とグローバル競争力の間の緊張は、南アフリカのデジタル政策の風景の特徴であり続けています。

個人情報保護法（POPIA）のような既存の法律、南アフリカのデータ保護法、サイバー犯罪法と並んで、2025年はサイバーセキュリティとオンライン安全の規制が強化されました。当局はプラットフォームに対して、ユーザーを保護し、侵害通知プロトコルを改善し、より強力なセキュリティバイデザイン対策を実施するための更新された義務を導入しました。

これらの改革は、南アフリカで事業を展開するデジタルビジネス、特に歴史的にアフリカ市場をより軽いガバナンスで扱ってきた外国のプラットフォームにとって、コンプライアンスのバーを上げます。堅牢なサイバーレジリエンスはもはやオプションではありません。

ケニアの広範なデジタル規制の波

2025年のケニアのデジタル政策活動は暗号資産部門をはるかに超えて、課税、データ権、通信規制、そして国の長期AI戦略に及びました。最も重要な発展の一つは2025年財政法案から生まれました。この法案は、現在企業がケニア歳入庁に顧客の個人情報や商業的に機密性の高いデータを引き渡す必要がないようにしている税手続法のセクション59A(1B)の削除を提案しています。この保護を排除することで、税の抜け穴を閉じる名目で、KRAは銀行、フィンテック、プラットフォームデータへのより広いアクセスを得ることになり、プライバシー、比例性、そして国家がデジタルプラットフォームとの税執行をどこまで統合すべきかについての激しい議論を引き起こしました。

通信規制もケニアがSIM登録ルールを厳格化するにつれて新しい章に入りました。規制当局は2028年11月18日、生体認証の広範な法的定義にもかかわらず、事業者がDNAやその他の侵襲的な識別子を収集する必要はないと強調するプレスステートメントを発行しなければなりませんでした。改訂された枠組みは依然としてアイデンティティ検証のバーを上げ、非遵守に対する罰則を厳格化し、新しい管理義務を追加し、国がより強力なアイデンティティ保証を追求する中で、ケニアのデジタル経済の中心にある通信事業者とモバイルマネー事業者の運用負荷を増加させています。

同時に、データ保護の執行が強化されました。データ保護コミッショナー事務所は2025年に新たな罰則と調査の波を発行し、デジタル貸し手に対する制裁と主要な健康データ侵害に対する調査を含みました。新しいデータ保護（改正）法案は、ユーザーの権利を強化し、規制体制を急速に進化するデジタル経済の実践とより良く整合させることを目指しています。その結果、フィンテック、ヘルステック企業、クラウドプロバイダー、オンラインプラットフォームはすべて、個人データの取り扱い方法に関して、コンプライアンスのバーの上昇とより大きな精査に直面しています。

ケニアはまた、AI未来を形作るために積極的に動きました。国家人工知能戦略2025-2030の発表は、AIの開発を導くためのスキル、インフラ、倫理的フレームワーク、安全メカニズムを構築するビジョンを示しました。AI実践コードの草案と今後のロボティクスおよびAI法案は、特定のAIシステムの登録を要求し、透明性と文書化の基準を課し、既存の法的フレームワークにリスク管理義務を統合することが期待されています。これらのイニシアチブを合わせて、ケニアはAIを採用するだけでなく、それを統治し、技術の拡大に説明責任を組み込みながら、アフリカの主要なAIハブの一つになることを目指す国として位置づけています。

AIを規制するレース

人工知能は2025年のグローバル技術政策の議論を支配し、アフリカ諸国政府は新興のAI風景で自分たちの主張を迅速に確立するために動きました。ナイジェリアと南アフリカは顕著に異なる二つのアプローチを採用しました：ナイジェリアは中央集権的な規制モデルに傾き、南アフリカはより価値主導の発展的な道を追求しました。

しかし大陸全体で、具体的なAI規制は限られたままでした。10カ国未満のアフリカ諸国がAI特有のルールを持っていると推定され、2025年に新しいAI焦点の法律や法案を導入したのはごく少数でした。ナイジェリアは戦略を超えて正式なAI監視法案に進んだ数少ない国の一つとして際立っていました。対照的に、他のいくつかの国は専用のAI法を可決する代わりに、政策フレームワーク、自主的な実践コード、または既存のデータ保護法に依存していました。

ナイジェリア：力強い、中央集権的なAI体制

ナイジェリアのAI法案は、国内で提案された最も野心的で論争の的となる技術法案の一つであり続けています。この法案は、AIシステムの登録、ライセンス付与、承認、制限に対する広範な権限を持つ国家AI評議会の設立を目指しています。「AIを開発、輸入、配布、または使用する誰でも」に対する強制登録が最も論争の的となる条項となりました。

支持者は、誤用を防ぎ、グローバルなAI安全トレンドと整合し、規制された環境で投資家の信頼を創出するために強力な監視が必要だと主張しています。彼らは、ナイジェリアがAIの害が現れるのを待ってから法的基準を確立すべきではないと信じています。

反対者は、そのような広範なライセンス要件がイノベーションを麻痺させる可能性があると警告しています。定義がまだ曖昧で行政能力が限られている中、スタートアップは長い承認待ち行列、予測不可能な執行、そして製品開発からリソースを逸らす可能性があるコンプライアンスの負担を恐れています。低リスクのAIツールを使用する中小企業にとって、強制ライセンスは対応不可能かもしれません。批評家は、この法案が日常のソフトウェア開発をコンプライアンスの地雷原に変えるリスクを心配しています。

お勧めの読み物：ナイジェリア、デジタル署名法案でペーパーレスガバナンスを推進

南アフリカ：原則ベースのAIフレームワーク

南アフリカは異なるアプローチを取りました。その国家AI政策フレームワークは2025年に概念から包括的な政策を開発するプロセスへと進み、才能、インフラ、倫理、公平性、安全性の5つの柱に基づいた将来のAI法の基礎を築きました。即時の拘束力のあるルールを課す代わりに、このフレームワークは責任あるAIの開発と展開に対する期待を示しています。

この文書は人間中心のAI、リスク管理、社会経済的目標との整合性を強調しています。硬直したコンプライアンス体制を課すことなく、企業や投資家に進行方向のより明確な感覚を与えることで、南アフリカは将来の法的体制に備えながらイノベーションをサポートすることを目指しています。

それでも、批評家はこのフレームワークが高レベルすぎて実行可能な詳細が欠けていると言います。強力な執行能力や詳細な規制がなければ、企業はそれを義務的というよりも願望的なものとして扱うかもしれません。多くは今後のAI法が具体的な義務を提供するかどうか、そして政府がそれらを運用できるかどうかにかかっています。

読む：4月のレビューを前に、南アフリカのAI政策は成果を出すプレッシャーに直面しています。

暗号資産規制：グレーゾーンからライセンス制度へ

2025年のもう一つの大きな変化の分野は暗号資産とデジタル資産の規制でした。アフリカ諸国政府は、長年のボラティリティ、ハック、崩壊、詐欺の後に監視を強化する動きを取りました。ナイジェリアでは、その変化は特に劇的でした。投資証券法（ISA）2025は、多くのデジタル資産を証券取引委員会の権限の下に再配置し、それらを国の資本市場エコシステムの一部として扱いました。新しい体制の下では、トークン発行から保管、広告、プロモーション、開示、市場行動に至るまですべてが証券グレードの監督の下に置かれるようになりました。ナイジェリアの更新された暗号資産ガイドラインと資産登録・発行ポータルの展開はこのアプローチを強化し、緩やかに規制されたデジタル資産活動の時代が終わったことを明確にしました。

ナイジェリアモデルの支持者は、詐欺や投機的過剰に長く悩まされてきた部門に必要なプロフェッショナリズムをもたらすと主張しています。彼らはそれを暗号資産をより正式な金融と密接に統合し、機関の参加を奨励するための一歩と見ています。 

しかし批評家は、重いコンプライアンスの負担、目論見書、受託者、厳格な資本と保管要件が初期段階のイノベーションを窒息させるリスクがあると言います。ライセンスプロセスは依然として遅く、手数料は高く、いくつかのグローバル取引所は困難な承認プロセスを経るよりもナイジェリアのユーザーへのアクセスを制限することを選択しました。懸念は、リスクを減らすことを意図した規制が代わりに暗号資産活動をオフショアまたは非公式チャネルに追いやる可能性があることです。

一方、ケニアは異なるが同様に重要な道を取り、大陸で最も包括的な暗号資産法の一つを可決しました。2025年10月に法律として署名された仮想資産サービスプロバイダー（VASP）法は、暗号資産取引を合法だが厳しく規制されたものとして正式に認めました。この法の下では、取引所、ウォレット運営者、ブローカー、ステーブルコイン発行者、トークン化プラットフォームはすべて認可を取得し、厳格なマネーロンダリング防止、準備金、資本充実度のルールに従わなければなりません。監視はケニア中央銀行と資本市場庁の間で共有され、コンプライアンスに対する高い期待を持つ二重規制環境を作り出しています。

現在12ヶ月の移行期間が有効ですが、圧力はすでにケニアのデジタル資産エコシステム全体で感じられています。より資本力のある企業は早期のコンプライアンスを競争上の優位性として活用する準備をしており、より形式化された市場を支配することを望んでいます。しかし、小規模な企業は困難な決断に直面しています—生き残るために合併する企業もあれば、完全に撤退する企業もあるかもしれません。ナイジェリアと同様に、ケニアのアプローチは非公式な暗号資産イノベーションの時代が終わり、最も強く、最もリソースが豊富なプレーヤーだけが繁栄する可能性が高い構造化された環境に置き換えられることを示しています。

ナイジェリアのフィンテック、支払い、そしてメガ規制当局の議論

アフリカで最もダイナミックな一つであるナイジェリアのフィンテックエコシステムは、2025年に重要な規制の乱流に直面しました。提案された国家フィンテック規制委員会法案は、ライセンス付与、サンドボックス、イノベーションサポート、国境を越えた「パスポーティング」を監督する専門機関の創設を目指しています。この法案は規制を合理化し、断片化を減らす方法として提案されています。

しかし批評家は、ナイジェリア中央銀行（CBN）、証券取引委員会（SEC）、国家保険委員会（NAICOM）、国家情報技術開発庁（NITDA）を含む、すでに複雑な規制のウェブにさらに別の層を追加するリスクがあると言います。彼らは「規制当局の規制当局」が解決策よりも多くのボトルネックを作り出す可能性があると主張しています。

一方、CBNの新しいATMとPoSのルールは、銀行とエージェントにより厳しい義務を課すことで稼働時間とセキュリティを改善しようとしています。スーパーエージェントは、低所得地域での実施が非現実的かもしれないと警告し、エージェントの減少の恐れを引き起こしています。

デジタル融資：ローンアプリがついに法律に出会ったとき

ナイジェリアはまた2025年にデジタル融資に対して厳しく取り締まりました。新しいFCCPCルールは最大1億ナイラ（または年間売上高の1%）の罰金を導入し、嫌がらせとデータスクレイピングを禁止し、詳細な開示を要求しました。貸し手は登録し、監査を受け、厳格なデータ管理と行動基準を満たさなければなりません。

数十のローンアプリは90日のコンプライアンス期間を乗り切る中で運営を一時停止しました。消費者は長年の虐待的な慣行の後に改革を歓迎しましたが、貸し手は低所得借り手に対する信用の利用可能性の減少を心配しており、潜在的に彼らを非公式の貸し手に押しやる可能性があります。

新たなパターン

大陸全体で、パターンは似ています：野心的な法律が機関が実施できるよりも速く可決されています。多くのフレームワーク、AIエージェント、暗号資産、デジタル経済、データ保護は、精巧な補助的規制と複数機関の調整に依存しています。

しかし、本当のテストは立法ではなく、実行にあります。