税制ルールがビットコインを決済手段として妨げている理由（技術ではなく）

米国では、ビットコインは資産として扱われています。この法的枠組みにより、BTCでの支払いはすべて課税対象となり、ユーザーは取引額の大小にかかわらず、利益を計算し取引を報告することを余儀なくされます。その結果は予測可能です。人々がビットコインの使用を完全に避けるのは、機能しないからではなく、コンプライアンスリスクに見合わないからです。

人々が使用をためらうシステムは、どれほど高度になっても、現金やカードと競争することはできません。

税務上の摩擦が行動を変える

ロシャールは、採用はイデオロギーではなくインセンティブに依存すると主張しています。ビットコインでの支払いがユーザーを監査や罰則にさらす場合、彼らは単に選択しません。彼は、低税率の管轄区域でもビットコイン決済が弱いままだという主張を否定し、利用可能なデータは執行が緩い地域で使用がより速く成長していることを示していると述べています。

彼の見解では、重要なのはビットコインが技術的に優れているかどうかではありません。人々が安全に使用できると感じるかどうかです。それがなければ、ビットコインは貯蓄専用の役割に留まります。

政策上の警告と不均等な扱い

この懸念は、政策重視のグループでますます共有されています。ビットコインポリシー研究所は最近、すべてのビットコイン決済に課税することは、構造的に日常的な使用に適さないと警告しました。彼らの結論は率直でした。支出が罰せられる場合、通貨が流通することを期待することはできません。

米国の規制当局がステーブルコインに対する最小限の免税措置を検討している一方で、ビットコインは完全に課税対象のままであるため、不満は強まっています。批評家は、これがドルにリンクされたトークンを優遇し、ビットコインを投機的資産として閉じ込めたままにする不公平な競争環境を生み出していると主張しています。

立法圧力が高まっている

動きの兆候があります。2025年、シンシア・ルミスは、投資活動ではなく日常的な支払いを明確に対象として、少額のデジタル資産取引を連邦税から免除することを提案しました。この法案はまた、マイニングやステーキング報酬に対する税金を資産が売却されるまで延期することを目指していました。

業界の声もその推進を支持しています。SquareがビットコインPaymentsを有効にした後、ジャック・ドーシーは少額のBTC取引に対する税制優遇措置を公に求め、ビットコインがお金のように振る舞うことが許されない限り、お金として機能しないと主張しました。

州レベルでは、ロードアイランド州の議員がビットコイン決済に対する限定的な免税措置を検討しており、税徴収を損なうことなくデジタル通貨の使用を正常化するための管理された実験としてこの取り組みを位置付けています。

議論は今、単純な質問に集中しています。ビットコインは永遠に資産のように課税されるべきか、それとも決済手段として使用される場合は決済ツールとして扱われるべきか?

この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融、投資、または取引のアドバイスを構成するものではありません。Coindoo.comは、特定の投資戦略や暗号通貨を推奨または推奨しません。投資決定を行う前に、必ずご自身で調査を行い、認可された金融アドバイザーに相談してください。

The post Why Tax Rules, Not Technology, Are Holding Bitcoin Back as a Payment Tool appeared first on Coindoo.