極右派下院議員、彼を激しく嘲笑した活動家をブロックしたとして提訴される

ランディ・ファイン下院議員（共和党・フロリダ州）が、イスラム教徒は犬よりも少ない権利を持つべきだと主張する人種差別的な暴言を嘲笑した男性の憲法修正第1条の権利を侵害したとして訴えられた。

AIエージェント起業家のアムジャド・マサドが提起し、アメリカ・アラブ反差別委員会が代理人を務めるこの訴訟は、ファイン議員が自身の投稿への皮肉的な返信に対してX上で彼をブロックした際、見解に基づいて差別したと主張している。

この論争は、パレスチナ系アメリカ人活動家のネルディーン・キスワニによる風刺的な投稿に対するファイン議員の反応から生じた。彼女は「ついに、ニューヨーク市がイスラムに近づいている。犬は確かに社会に居場所があるが、室内ペットとしてではない。ずっと言ってきたように、彼らは不潔だ」と投稿した。彼女は実際には衛生に関する指摘をしており、宗教法の下で犬を制限すべきだと文字通り主張していたわけではない。

しかし、ファイン議員はこの投稿を真剣に受け止め、「もし犬とイスラム教徒の間で選択を強いられるなら、その選択は難しくない」と投稿し、イスラム教義の下で犬を制限する管轄区域への資金を停止する「シャリーアから子犬を守る法案」という法案を提出した。これは実際には誰も提案していないことだった。

マサドはファイン議員の行動を嘲笑し、犬とイスラム教徒の選択についての投稿に「昼食に何を食べるか話しているんですか？」と返信したところ、すぐにブロックされてしまった。

「裁判所は、公職者のソーシャルメディアページの双方向的な要素は一般的に言論の場を構成し、その双方向的な要素から批判者を排除することは違憲な見解差別を構成すると認識している」と法的訴状には記されている。「これらの理由により、被告による原告のブロックは、投稿への返信、スレッドへの参加、被告の投稿やその場にいる他のユーザーとの交流など、ブロックされていないユーザーが利用できる方法で双方向空間を閲覧し参加することから彼を排除している。」

ドナルド・トランプ大統領自身も同様の訴訟に直面しており、第1期政権中の裁判所は一般的に、当時Twitterとして知られていたX上で意見が合わない人々をブロックする彼の権利に反対する判決を下している。