連邦裁判所、カストディア銀行の連邦準備制度メインアカウント申請を終了

• 連邦裁判所は、FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)が独自の決済インフラへのアクセスに関する裁量権を持つことを支持しました。
• 連邦裁判所は、Custodia BankがFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)のメインのアカウントへのアクセスをめぐって起こした訴訟に終止符を打ちました。

この訴訟は5年間続いていました。この裁判には、米国第10巡回区控訴裁判所による投票が含まれていました。裁判官は7対3の投票でこの訴訟を却下しました。この訴訟は、Custodia BankがFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)のメインのアカウントへのアクセスを得るための最後の試みでした。裁判所の判決は、FRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)が独自の決済インフラに対する権限を持つという以前の裁判所の判決を支持しました。

Custodia Bankは、中央銀行システムに直接アクセスするために、2020年10月に初めてメインのアカウントを申請したようです。メインのアカウントにより、金融機関はFRS(連邦準備制度理事会)システムに直接準備金口座を保有することができます。これは、メインのアカウントへのアクセスがない銀行は、支払いを処理するために仲介銀行を経由しなければならないことを意味します。同銀行は、連邦法により州認可銀行がメインのアカウントなどのFRS(連邦準備制度理事会)サービスにアクセスできると主張しました。裁判所はこの主張に同意しませんでした。

裁判所の判決がFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の権限を強化

判決によると、法律はFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)にメインのアカウントの申請を自動的に承認することを要求していません。判決は、準備銀行が機関がアクセスを得る前にリスクを審査する権限を持つという事実を強化しました。規制当局は以前、デジタル資産に焦点を当てた銀行モデルのリスクに基づいて、Custodia Bankの申請を却下していました。規制当局は以前、暗号資産関連の活動が金融セクターおよび機関の安定性にリスクをもたらす可能性があるという懸念を表明していました。判決は、国の決済システムへのアクセスを求める機関の門番としてのFRB(アメリカ合衆国連邦準備銀行)の権限を強化しました。

反対意見を述べた裁判官がメインのアカウントの重要性を強調

Timothy Tymkovich判事は多数派に同意せず、反対意見の形で理由を述べました。彼はメインのアカウントの重要性を指摘し、アカウントは銀行の通常業務に「不可欠」であると述べました。彼はさらに、アクセスを拒否することは銀行に「死刑宣告」を与えるようなものだと述べました。Tymkovich判事はまた、準備銀行がメインのアカウントの付与において無制限の裁量権を持つべきではないと指摘しました。

この判決は、暗号資産企業が米国の伝統的な金融システムへのより大きなアクセスを求めている時期に下されました。暗号資産業界は、直接決済へのアクセスを許可される可能性があると考えています。これにより、伝統的な銀行パートナーへの依存が減少します。しかし、裁判所は、関連当局が暗号資産に焦点を当てた銀行の申請について決定する裁量権を持つと判決しました。

注目の暗号資産ニュース:

上院リーダーJohn Thuneによると、CLARITY法は4月前には可決されない可能性