トランプ任命の判事全員が同じことを言うのを拒否、不審なパターン：専門家

ニューヨーク・タイムズ紙の法律コラムニスト、ジェフリー・トゥービン氏によると、ドナルド・トランプ大統領の2期目において、彼が指名する連邦判事に関して1つのパターンが際立っているという。承認公聴会で2020年大統領選挙の勝者について質問されると、彼らは一貫して選挙否定の余地を残すような言葉遣いで回答している。

各公聴会で、上院司法委員会のリチャード・ブルーメンソール議員（民主党-コネチカット州）は通常同じ質問をする。「2020年に一般投票で勝ったのは誰ですか？」

そして毎回、彼は同じような回答のバリエーションを受け取る。「バイデン大統領が認証され、4年間大統領を務めました。」

ここでの重要な言葉は「認証された」である。これはバイデンが確かに大統領に指名されたことを認めているが、彼が選挙に明確に「勝った」とは明言していない。トゥービン氏によれば、これは6年後も定期的に自身の敗北を否定し続けるトランプの機嫌を取ろうとする露骨な試みだという。

このような回答はトランプが指名する政府の役職者全般に共通しているが、トゥービン氏によれば、「承認されれば終身務める連邦判事が、このような形で自らを卑下することに同意するのは特に危険である。」

ブルーメンソール議員はトゥービン氏に、2020年選挙について司法候補者に常に質問するのは「地方裁判所判事として求められる独立した事実の裁定者として立ち上がる意志があるかどうかのテストである。地方裁判所判事はしばしば不人気な案件で勇気と気骨を示さなければならない。彼らがこれほど従順で簡単に威圧されるという事実は、この職務への適性について多くを物語っている」と語った。

最近では、候補者のこのような威圧された行動は、トランプの承認を得るための新たな要件、つまり絶対的な忠誠心を物語っている。第1期では保守派のフェデラリスト・ソサエティが提供するリストから判事を選ぶことに満足していた—これらの判事は特定の大統領よりも保守的イデオロギーに献身的だった—が、第2期では、彼は何よりも個人的な忠誠心を期待していることを明確にしている。

この例として、トゥービン氏はニール・ゴーサッチとエイミー・コニー・バレットを挙げた。この2人のトランプが任命した最高裁判事は、彼の関税に反対する判決を下した後、彼の怒りを買った。ゴーサッチとコニー・バレットにとって、この決定は法律の解釈以上のものではなかった可能性が高い。しかしトランプにとって、これは裏切り行為だった。彼は単に彼らの決定に不承認を表明しただけでなく、彼らを「家族の恥」と宣言した。

トゥービン氏にとって、この種の反応は、トランプが今後、何よりも自分に直接忠誠を尽くすと思う判事だけを選ぶことを予兆している。

ブルーメンソール上院議員は、各指名について、2020年選挙の質問を追及し続けると述べている。

「彼らの1人か2人が立ち上がって『こんなナンセンスは言わない。生計を立てる方法は他にいくらでもある』と言うのを待ち続けている」と彼は語った。最近のある公聴会で、彼は妨害する候補者に率直な言葉をかけた。「あなたはここで猿か操り人形のように感じませんか？」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マクナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ