De media heeft een 'copingmechanisme' voor Trump — en dat is 'gevaarlijk': analyse

Bulwark-redacteur Jonathan Last gelooft dat hij het "copingmechanisme" van de media heeft ontdekt voor het omgaan met een gek, en waarschuwt dat het dodelijk en gevaarlijk is.

"De media hebben de neiging om de meer krankzinnige uitspraken van [president Donald] Trump als vluchtig te behandelen, maar keren zich vervolgens om en behandelen zijn terugkrabbels als bindend," zei Last. "Bijvoorbeeld: Trump kan tientallen keren zeggen dat hij misschien een derde termijn zal uitzitten en de media rapporteren het als 'Trump zei dit gekke over opnieuw kandidaat stellen.' Maar dan geeft Trump één interview waarin hij zegt dat hij niet opnieuw zal kandideren en de berichtgeving is: 'Trump sluit derde termijn uit.'

Last heeft genoeg voorbeelden, waaronder krantenkoppen zoals: "In Davos-toespraak sluit Trump gebruik van militair geweld om Groenland te nemen uit" door Axios, en "Trump sluit gebruik van geweld om Groenland te verwerven uit" door Politico. Er is ook: "Trump doet stapje terug van tariefdreigementen, sluit militair geweld over Groenland uit," door CBS News, en vergelijkbare verklaringen van ongegronde redelijkheid van andere nieuwssites.

"U begrijpt het wel. Maar heeft Trump het eigenlijk uitgesloten?" vroeg Last. "Waarmee ik bedoel: Trump zei een hoop woorden. Zijn die woorden gelijk aan een officieel bindend beleidsstandpunt voor de president van de Verenigde Staten?"

De waarheid is dat als alles wat Trump zegt slechts "positionering en een doorlopende onderhandeling" is, dan kan niets wat hij zegt "ooit voor lief worden genomen," stelt Last. Trump heeft het gebruik van geweld niet echt "uitgesloten" zoals mediadistributeurs rapporteren. Het zijn slechts woorden die Trump zei — die allemaal "op elk moment kunnen worden verlaten, teruggedraaid of genegeerd."

Dus waarom behandelen de media Trump's verstandige uitspraken als wet en zijn bizarre opmerkingen met een grijns?

"Elke organisatie heeft zijn eigen redenen. Maar in het algemeen denk ik dat het een copingmechanisme is geboren uit de realiteit dat de mainstream media niet is gebouwd om met een aspirant-autoritaire kracht om te gaan," zei Last. "Ze kunnen niet geloven wat er om hen heen gebeurt en dus, wanneer er iets dat normaal, veilig of verstandig aanvoelt uit Trump's mond komt, behandelen ze het alsof dat het echte beleid is, terwijl al het andere slechts ruis was."

"Dit is een vergissing," zei Last, "en een gevaarlijke. Omdat het onze fundamentele realiteit verkeerd voorstelt. Het is een vorm van verstandig-wassen. En hoewel het troostend kan zijn voor verslaggevers en redacteuren, draagt het bij aan de vooruitgang van de autocraat."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump