Cryptowet krijgt een boost nu Amerikaanse senator maatregel voor kaartkosten intrekt

Senator Roger Marshall maakte vorige week een voorstel om een regel voor swipe fees toe te voegen aan een wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur, een stap die de aandacht kort weer richtte op kaartkosten terwijl wetgevers overwegen hoe ze de stijgende kosten voor kleine verkopers kunnen beteugelen.

De wijziging zou banken en betalingsnetwerken ertoe aanzetten meer dan één route toe te staan voor het verwerken van kaartbetalingen, waardoor handelaren een keuze krijgen die de swipe fees zou kunnen verlagen. Sommige analisten zeggen ook dat dit gevolgen zou kunnen hebben voor cryptobetalingsoplossingen in de VS.

Marshall dient swipe fee amendement in

Volgens berichten zou het amendement dat door de Republikeinse wetgever is ingediend, grote banken verplichten om ten minste twee niet-gelieerde netwerken debet- en credittransacties te laten afhandelen.

Dit is bedoeld om handelaren de goedkoopste route te laten kiezen. Swipe fees, ook wel interchange fees genoemd, liggen meestal tussen de 1,5%-3,5% bij de meeste aankopen.

Kleine winkels zeggen dat die kosten snel oplopen. Berichten melden dat sommige retailers het idee steunden omdat het hun kosten zou kunnen verlagen en hen zou helpen de prijzen stabiel te houden voor klanten. Het amendement zou zelfs invloed kunnen hebben op crypto-debetkaartnetwerken die betalingen voor digitale valuta verwerken.

Wat de maatregel zou veranderen

Het plan doet denken aan een langlopend initiatief dat bekend staat als de Credit Card Competition Act. Onder die wet is het doel om de bijna-exclusieve greep die een paar grote netwerken hebben op transactierouting te doorbreken.

Voorstanders betogen dat het toevoegen van concurrentie de kosten zou verlagen. Banken en kaartbedrijven waarschuwen dat het wijzigen van de regels frauderisico's zou kunnen verhogen en dat nieuwe regels kostbaar zouden kunnen zijn om te implementeren.

De afwegingen zijn duidelijk. Concurrentie zou besparingen voor winkels kunnen betekenen. Het zou ook veranderingen kunnen betekenen in hoe banken klanten beschermen. Sommige wetgevers maken zich zorgen dat het afdwingen van veranderingen onbedoeld invloed zou kunnen hebben op cryptoplatforms die geïntegreerd zijn met traditionele betalingsnetwerken.

Berichten hebben bekendgemaakt dat het swipe fee idee niet op de definitieve agenda kwam tijdens een recente commissie-markup. Marshall zou hebben ingestemd om het amendement op dat moment niet door te drukken, na gesprekken met andere senatoren en zorgen van verschillende groepen.

Sommige wetgevers waren voorzichtig met het toevoegen van een strijd met hoge inzet aan een wetsvoorstel dat ze in beweging willen houden. Het Witte Huis en sommige senatoren zouden ongemakkelijk zijn geweest dat de strijd over swipe fees bredere marktregels die worden besproken zou kunnen ontsporen. Steun en oppositie gaan dwars door partijlijnen heen, wat elke uiteindelijke uitkomst onzeker maakt.

Handelaren en detailhandelsgroepen zijn vocaal. Ze willen nu lagere kosten. Consumentenadvocaten steunen maatregelen die tot doel hebben de dagelijkse prijzen te verlagen.

Aan de andere kant zeggen banken, veel kredietunies en kaartnetwerken dat hun systemen nauwkeurig zijn afgestemd om fraude te stoppen en dat gedwongen veranderingen het risico lopen die bescherming te verzwakken. Berichten merken op dat kleinere financiële bedrijven zich zorgen maken over nalevingskosten die hun klanten zouden kunnen treffen.

Aanbevolen afbeelding van Pexels, grafiek van TradingView