Amerykańska Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) zaostrzyła konflikt jurysdykcyjny z rządami stanowymi, wnosząc pozwy przeciwko trzem stanom w celu ustanowienia wyłącznej federalnej władzy nad rynkami predykcyjnymi.
Spór sądowy dotyczy Arizony, Connecticut i Illinois — a w przypadku Illinois konkretnie wymienia gubernatora J.B. Pritzkera — po tym, jak te stany podjęły kroki, które według CFTC niewłaściwie ograniczają lub próbują regulować rynki kontraktowe zarejestrowane w agencji.
W oświadczeniu ogłaszającym działania prawne CFTC stwierdziła, że kontrakty na wydarzenia handlowane na platformach takich jak Kalshi i Polymarket mieszczą się w pełni w kompetencjach Komisji zgodnie z ustawą o giełdach towarowych.
Agencja argumentowała, że Kongres celowo ustanowił ujednolicone krajowe ramy regulacyjne dla rynków instrumentów pochodnych na towary, aby zapobiec pofragmentowanej mozaice przepisów stanowych, która zdaniem regulatora osłabiłaby ochronę konsumentów i zwiększyła ryzyko oszustw i manipulacji.
„CFTC będzie nadal chronić swoje wyłączne uprawnienia regulacyjne nad tymi rynkami i bronić uczestników rynku przed nadgorliwymi regulatorami stanowymi" — powiedział w komunikacie przewodniczący CFTC Mike Selig.
Pozwy są pierwszym przypadkiem, w którym regulator uciekł się do postępowania sądowego, aby podkreślić tę kwestię, odzwierciedlając rosnące napięcie między urzędnikami federalnymi i stanowymi w sprawie traktowania rynków predykcyjnych.
CFTC oskarżyła wymienione stany o próby zakazania, ograniczenia lub innego ingerowania w działalność wyznaczonych rynków kontraktowych (DCM) zarejestrowanych w Komisji.
Te działania stanowe, jak stwierdziła agencja, są sprzeczne z delegacjami ustawy o giełdach towarowych i grożą nałożeniem niespójnych obowiązków na uczestników rynku.
Regulator zauważył, że niedawno wydał zaawansowane zawiadomienie o proponowanym tworzeniu przepisów w celu wyjaśnienia stosowania przepisów CEA i CFTC do rynków predykcyjnych i zasygnalizował, że zamierza kontynuować formalne tworzenie przepisów, które bardziej wyraźnie zdefiniują i wzmocnią jego rolę nadzorczą.
Działania prawne mają miejsce w momencie, gdy Kapitol i inne instytucje rozważają ostrzejsze ograniczenia dotyczące niektórych rodzajów kontraktów na wydarzenia. Grupa demokratów z Kongresu w zeszłym tygodniu przedstawiła ustawodawstwo, które zakazałoby zakładów na rynkach predykcyjnych dotyczących wrażliwych tematów, w tym wyborów, wojen i sportu.
Oddzielnie kongresman z Massachusetts Seth Moulton zaproponował ograniczenie zakazujące personelowi Kongresu korzystania z rynków predykcyjnych, środek uważany za bezprecedensowy w Kongresie.
Presja pochodzi także ze strony profesjonalnych organizacji sportowych. Sabrina Perel, główna specjalistka ds. zgodności National Football League (NFL), napisała do operatorów rynków predykcyjnych — w liście przeanalizowanym przez CNBC — prosząc ich o zablokowanie kontraktów na wydarzenia, które uznała za niewłaściwe.
NFL zasygnalizowała, że uważa, iż kontrakty związane ze sportem mogą wymagać odrębnego podejścia regulacyjnego, pomysł, który odzwierciedla stanowisko CFTC, że niektóre kontrakty na wydarzenia mogą wymagać szczególnej uwagi.
Obraz wyróżniony z OpenArt, wykres z TradingView.com

