„Kwantowa panika" Bitcoina została wyceniona, twierdzi Bernstein, ale jest 3–5 letnie okno na aktualizację

Bernstein twierdzi, że niedawna zmienność Bitcoin odzwierciedla już „realne, ale możliwe do opanowania" ryzyko ataku kwantowego, dając programistom około 3–5 lat na wdrożenie ścieżki migracji postkwantowej opartej na BIP‑360.

Dom maklerski z Wall Street, Bernstein, twierdzi, że ostatni spadek Bitcoin (BTC) w pewnym stopniu uwzględnił rosnący niepokój związany z obliczeniami kwantowymi, ale technologia ta nie stanowi jeszcze krótkoterminowego zagrożenia dla przetrwania sieci. W notatce badawczej cytowanej przez Cointelegraph, firma charakteryzuje ryzyko kwantowe jako „ani egzystencjalne, ani nowe", opisując je jako „możliwy do opanowania cykl aktualizacji", który ekosystem ma kilka lat na przejście, a nie jako natychmiastowy katalizator załamania.

Analitycy Bernsteina twierdzą, że niedawne przełomy, w tym artykuł Google Quantum AI pokazujący, że wymagania dotyczące kubitów i bramek do złamania 256‑bitowej kryptografii krzywej eliptycznej są mniej więcej o rząd wielkości niższe niż wcześniej sądzono, przyspieszyły harmonogramy, ale nie do punktu nieuchronnej katastrofy. Zespół Google przedstawił dostosowaną wersję algorytmu Shora, która mogłaby wyodrębnić klucz prywatny chroniący kryptowaluty w „około 9 minut", gdy tylko będzie istniał wystarczająco duży komputer kwantowy, co wywołało obawy o los około 600 miliardów dolarów wartości Bitcoin zabezpieczonych dzisiejszymi podpisami.

Nawet z tymi postępami, Bernstein szacuje, że główni programiści Bitcoin mają jeszcze około 3–5 lat na rozwinięcie i wdrożenie ścieżki aktualizacji postkwantowej, zanim będą dostępne maszyny kwantowe zdolne do przeprowadzania rzeczywistych ataków. Największe krótkoterminowe ryzyko leży w starszych typach adresów i starszych portfelach, które już ujawniły klucze publiczne, szczególnie wczesne pay‑to‑public‑key (P2PK), pay‑to‑multisig (P2MS) i niektóre wyniki Taproot, które łącznie przechowują szacunkowo 1,7 miliona BTC.investing+3

Jednym z proponowanych rozwiązań jest BIP‑360, zmiana soft‑fork, która wprowadziłaby nowy typ wyjścia „Pay to Merkle Root" (P2MR) zaprojektowany w celu zmniejszenia narażenia kwantowego poprzez ukrywanie kluczy publicznych do czasu wydatkowania i restrukturyzację sposobu kodowania wyjść typu Taproot. Podsumowanie Binance Research zauważa, że BIP‑360 „nie rozwiązuje w pełni ataków krótkoterminowego narażenia", ale „eliminuje ogromne zagrożenie egzystencjalne" poprzez zamknięcie niektórych najłatwiejszych dróg dla przeciwników kwantowych, podczas gdy wyjaśnienie Phemex mówi, że jest to „pierwszy konkretny krok Bitcoin w kierunku infrastruktury odpornej na kwanty".

Bernstein podkreśla, że trudniejszym problemem nie jest pisanie kodu odpornego na kwanty, ale koordynowanie migracji użytkowników i konsensusu społecznego. Schematy podpisów postkwantowych są już dobrze rozwinięte w środowisku akademickim i w systemach z zerową wiedzą wspierających nowsze blockchainy, a standardy kryptografii postkwantowej są wdrażane przez organy takie jak NIST, ale przeniesienie setek milionów adresów Bitcoin i przekonanie posiadaczy uśpionych monet z ery Satoshi do rotacji kluczy będzie procesem wieloletnim.

W tym procesie Bernstein oczekuje, że duzi posiadacze instytucjonalni — od emitentów spotowych ETF Bitcoin po skarbce korporacyjne — staną się wpływowymi głosami na rzecz skoordynowanej aktualizacji, gdy tylko ścieżka inżynierska będzie jasna. Jak ujmuje to dom maklerski, obliczenia kwantowe to „realne, ale możliwe do opanowania zagrożenie", które przekształca mapę drogową bezpieczeństwa Bitcoin w wyścig między laboratoriami sprzętowymi a zarządzaniem open‑source, a nie wydarzenie binarne z dnia na dzień — a ostatnie wahania cen odzwierciedlają tę zmianę z odległego eksperymentu myślowego na żywe, ale wciąż długoterminowe ryzyko.