Prawnik DOJ Trumpa ukarany za lekceważenie nakazów sądowych: 'Przestrzeganie nie jest opcjonalne!'

Federalny sędzia nałożył w środę sankcje na prawnika administracji Trumpa za wielokrotne lekceważenie nakazów sądowych w sprawach dotyczących aresztowania imigrantów, w tym za niedopełnienie obowiązku zwolnienia mężczyzny, którego sąd już nakazał uwolnić.

Główny sędzia Sądu Okręgowego USA Troy L. Nunley ze Wschodniego Okręgu Kalifornii nałożył na prawnika Departamentu Sprawiedliwości Jonathana Yu grzywnę w wysokości 250 dolarów po tym, jak Yu nie dotrzymał wielu terminów w sprawie habeas corpus dotyczącej imigranta przetrzymywanego w California City Correctional Center.

Sąd nakazał natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego 3 kwietnia. Yu nie złożył wymaganego zawiadomienia o wykonaniu nakazu do 6 kwietnia. Kiedy sędzia wydał nakaz wyjaśnienia, pytając, dlaczego Yu nie powinien zostać ukarany, Yu również nie dotrzymał tego terminu w tej samej sprawie.

Co gorsza, uwolniony zatrzymany utknął w Bakersfield bez dokumentów tożsamości, nie mógł wrócić do domu w Utah i był zagrożony ponownym aresztowaniem przez DHS. Sąd nakazał Yu zwrócić paszport i prawo jazdy mężczyzny oraz złożyć aktualizację statusu do 10 kwietnia. Yu również nie dotrzymał tego terminu.

Yu powiedział, że w ciągu trzech miesięcy przydzielono mu ponad 300 spraw habeas dotyczących imigrantów i był przytłoczony. Ale sędzia nie przyjął tego do wiadomości.

"Sąd nie traktuje takich zaniedbań lekko. Przestrzeganie nakazów sądowych nie jest opcjonalne; jest to podstawowy obowiązek każdego prawnika występującego przed tym Sądem. Postępowanie prawnika pozwanych odzwierciedla wzorzec lekceważenia tego obowiązku. W rzeczywistości nie jest to odosobniony incydent. Prawnik pozwanych nie twierdzi, że nie mógł wykonać nakazu Sądu, ale raczej że miał wyższe priorytety" - napisał sędzia.

"W związku z tym nieprzestrzeganie przez prawnika pozwanych w tej sprawie i innych, demonstruje niechęć - a nie niemożność - do przestrzegania podstawowych wymogów proceduralnych" - dodał sędzia. "Chociaż Sąd uznaje, że błędy mogą się zdarzyć, powtarzające się naruszenia nakazów sądowych nie mogą być usprawiedliwiane jako zwykłe przeoczenie."