Prezydent Donald Trump otrzymał duży, migający znak ostrzegawczy, gdy zorganizował odbiór zamówienia McDonald's z DoorDash od starszej kobiety w tym miesiącu, argumentowała analityczka Molly Jong-Fast w panelu MS NOW w poniedziałek — i pokazuje to, że jego zarządzanie gospodarką stało się tak złe, że odbiera mu zdolność kontrolowania narracji politycznej, jak kiedyś potrafił.
„Wiele z tych wyborów [kongresowych] to wyścigi niezdecydowane," powiedziała prowadząca Katy Tur. „A jeśli wysyłasz Donalda Trumpa do niezdecydowanych okręgów, takich jak okręg Mike'a Lawlera, na przykład, z tak złymi wskaźnikami poparcia, ogólnie rzecz biorąc, wiem, że wyborcy MAGA są, wiesz, po jego stronie, w dużej mierze. Ale kiedy patrzysz na ogólne poparcie i niezależnych, kwestię niezdecydowanych wyborców, jeśli wysyłasz go do niezdecydowanego okręgu, czy to dobry pomysł, Molly?"

„Wiesz, spójrz, część problemu z Donaldem Trumpem polega na tym, że nie możesz kontrolować tego, co mówi lub robi, co jest problemem, w którym znalazła się [Szefowa Personelu Białego Domu] Susie Wiles," powiedziała Jong-Fast.
„Spójrz, wracam myślami do babci z DoorDash z zeszłego tygodnia, prawda?" kontynuowała. „Więc ona — to był stunt. Przyszła, miała podkreślić brak podatku od napiwków. I widziałeś, jak Donald Trump próbował zaangażować ją w tę kwestię wojny kulturowej. Pamiętasz, powiedziała, że on powiedział, no cóż, co myślisz o sportach kobiecych? Prawda? Ponieważ ta kwestia pozwoliła mu dzielić, wiesz, wyborców w pewien sposób. I zadziałało to dla niego w '24. A ona powiedziała, cóż, po prostu staram się w zasadzie, jakby powiedziała, wiesz, nie mam zdania na ten temat, co moim zdaniem jest naprawdę złym znakiem dla Trumpa w tym momencie, ponieważ te kwestie działały."
Ważne jest, powiedziała Jong-Fast, że „są one rodzajem sygnałów dla jego ludzi. I te rzeczy nie poruszają tego samego. Nie poruszają wyborców w ten sam sposób."
„I myślę, że po części dzieje się tak dlatego, że benzyna jest tak droga," dodała. „A po części dlatego, że masz prezydenta, który dosłownie kandydował, który kandydował na obietnicach obniżenia cen, a potem objął urząd i zrobił wiele rzeczy, które sprawiły, że rzeczy stały się droższe. Cła, wojna w Iranie i te wszystkie rzeczy. Po prostu nie sądzę, by istniał historyczny precedens dla kandydowania jako kandydat, który koncentruje się na obniżeniu cen, a następnie natychmiast robi wszystko, aby rzeczy stały się droższe."
- YouTube youtu.be
