Mea culpa prawicowego gospodarza w sprawie poparcia dla Trumpa skrywa coś mroczniejszego: felieton NYT

Felietonistka New York Timesa Michelle Goldberg opisała, że za niedawnym przeprosinami prawicowego podcasters i byłego prowadzącego Fox News Tuckera Carlsona za wprowadzanie ludzi w błąd w jego popieraniu prezydenta Donalda Trumpa kryje się coś bardziej niepokojącego.

W felietonie opublikowanym w piątek Goldberg opisała, jak rozmowa między Tuckerem a jego bratem Buckleyem, byłym autorem przemówień Trumpa, ujawniła znacznie więcej z ich przekazu — fałszywą narrację.

„Jestem za tym, by przyjmować konwertytów do sprawy anty-Trumpowej" — napisała Goldberg. „Ale jeśli posłuchasz dialogu między Tuckerem a jego bratem, jasne jest, że zamiast uczciwie zmierzyć się ze swoją rolą w szaleństwie Ameryki, rozwijają nową teorię spiskową, by to wytłumaczyć."

Konserwatyści przez ostatnie 10 lat w głównej mierze stali po stronie Trumpa — argumentowała Goldberg — jednak dopiero niedawno w środowisku MAGA zaczęło rosnąć zrozumienie, że Trump może być nieodpowiedni, by pełnić funkcję naczelnego dowódcy.

Bracia twierdzili, że ostatnie decyzje prezydenta świadczą o tym, że był on pod wpływem zagranicznych aktorów.

„Trump, jak mocno sugerują, został skompromitowany — a może nawet szantażowany i zastraszany fizycznie — przez syjonistyczne lub globalistyczne siły dążące do celowego zniszczenia Stanów Zjednoczonych" — napisała Goldberg. „W podcaście Tuckera Buckley opisał systematyczne podważanie Ameryki poprzez protesty po śmierci George'a Floyda, masową migrację i teraz wojnę z Iranem."

„Nie chcę umniejszać złowrogiej roli, jaką Izrael odegrał w przekonywaniu Trumpa do wszczęcia jego katastrofalnej wojny z Iranem" — wyjaśniła Goldberg. „Jak powiedział były sekretarz stanu John Kerry, premier Izraela Benjamin Netanjahu próbował przekonać poprzednich prezydentów Ameryki do uderzenia na Islamską Republikę, ale tylko Trump był wystarczająco próżny i łatwowierny, by się zgodzić. Relacja Ameryki z Izraelem oparta na ścisłej współpracy stała się ciężarem i powinniśmy ją zakończyć."

„Ale to nie Izrael, syjonistyczni darczyńcy ani jakaś mroczna internacjonalistyczna klika sprawiły, że Trump stał się błazeńskim maniakiem, który rozkoszuje się groźbami przemocy" — napisała Goldberg. „Jeśli druga administracja Trumpa jest gorsza od pierwszej, wynika to w dużej mierze z tego, że postaci establishmentu, niegdyś demonizowane przez Carlsona jako wywrotowcy głębokiego państwa, już nie ma. Trump jest taki, jaki zawsze był. Jest po prostu bardziej politycznie nieokiełznany niż wcześniej."

Teraz Tucker i Buckley Carlson szerzą coraz więcej dezinformacji, a „niektórzy byli zwolennicy Trumpa powracają do starszej teorii spiskowej: tymi, którzy sprawują kontrolę, są Żydzi." Ten aspekt jest najbardziej niepokojący, według Goldberg.

„Ta potrzeba, którą czują niektórzy apostaci MAGA, by racjonalizować swoje wcześniejsze złe osądy, może być nieszkodliwa, choć irytująca. Jest niebezpieczna tylko wtedy, gdy nalegają na stworzenie kozła ofiarnego" — dodała Goldberg.

Trump odpowiedział Carlsonowi, nazywając go „osobą o niskim IQ" na Truth Social, a spór między nimi nadal się zaostrza.