Przełomowa decyzja Johna Robertsa z 2019 roku właśnie spektakularnie odbiła się na GOP: analitycy prawni

Analitycy polityczni zwracają uwagę, że Prezes Sądu Najwyższego John Roberts utorował drogę do wielkiego zwycięstwa Demokratów w tym tygodniu decyzją, którą podjął pod koniec poprzedniej dekady.

Sędzia Roberts wydał kluczowe orzeczenie w sprawie z 2019 roku Rucho v. Common Cause. Roberts, stając po stronie konserwatystów w decyzji 5-4 sprzed siedmiu lat, uniemożliwił stosowanie konstytucyjnych ograniczeń wobec partyjnego gerrymanderingu. Dahlia Lithwick i Mark Joseph Stern, współprowadzący podcast prawniczy Slate Amicus, powrócili do decyzji Robertsa w swoim najnowszym odcinku i wyjaśnili, w jaki sposób sprawa ta doprowadziła do wielkiego zwycięstwa Demokratów w Wirginii w tym tygodniu, gdzie wyborcy zatwierdzili zmanipulowaną mapę okręgów wyborczych, która otwiera cztery mandaty w Izbie Reprezentantów.

„W tym tygodniu Republikanie bardzo narzekali na te wyniki" – powiedziała Lithwick. „Ale czy Sąd Najwyższy nie wyścielił czerwonego dywanu pod tego rodzaju twardą grę wyborczą, wydając orzeczenie w sprawie Rucho v. Common Cause?"

Stern sugerował, że Roberts „myślał, że nieproporcjonalnie pomoże to Republikanom kosztem Demokratów", ale „wątpię, czy spodziewał się, że stany takie jak Wirginia będą grać twardo. Ale to jest dokładnie to, czego Roberts chciał: Niech stany decydują!"

Madiba Dennie, zastępca redaktora Balls and Strikes, który pojawił się w odcinku Amicus, nazwał tę ironię „zabawną, ponieważ Republikanie mogli w każdej chwili połączyć siły z Demokratami i powiedzieć: »zamierzamy zakończyć partyjny gerrymandering.«"

Zamiast tego Republikanie powiedzieli „chcemy zapewnić sobie strukturalną przewagę" – powiedział Dennie. „A teraz, gdy demokratyczni wyborcy zdecydowali, że też chcą niewielkiej strukturalnej przewagi, Republikanie krzyczą i płaczą."