Nakaz sądu w USA zakazuje Arbitrum wydania 71 mln dolarów zamrożonych po ataku na KelpDAO, gdy ofiary z Korei Północnej dochodzą roszczeń z 2015 roku. BeInCryptNakaz sądu w USA zakazuje Arbitrum wydania 71 mln dolarów zamrożonych po ataku na KelpDAO, gdy ofiary z Korei Północnej dochodzą roszczeń z 2015 roku. BeInCrypt

Zamrożenie KelpDAO przez Arbitrum przynosi odwrotny skutek, ponieważ sąd USA blokuje odzyskanie 71 mln USD

2026/05/03 00:01
2 min. lektury
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@mexc.com

Security Council Arbitrum przejął 30 766 ETH od hakera KelpDAO, lecz obecnie amerykański sąd zablokował DAO dostęp do 71 mln USD. Prawnicy ofiar porwań przez Koreę Północną chcą uzyskać te środki na podstawie wyroku przeciwko Pjongjangowi z 2015 roku.

Postępowanie sądowe zatrzymało plany Aave i Kelp DAO dotyczące rekompensaty dla użytkowników poszkodowanych przez atak z 18 kwietnia. Zamrożenie pokazuje, jak scentralizowane zarządzanie sprowadziło aktywa bezpośrednio do sądów w USA.

Scentralizowane działanie, scentralizowane konsekwencje

Council zamroziła ETH w zeszłym miesiącu po tym, jak w wyniku ataku na most z KelpDAO zniknęło 290 mln USD. Współpracowała z organami ścigania i przekazała środki pod kontrolę zarządzania.

Han Kim i Yong Seok Kim to obywatele USA, których bliski zginął z rąk Korei Północnej. Wygrali ponad 300 mln USD odszkodowania od Pjongjangu w wyroku z 2015 roku.

Ich prawnicy uzyskali nakaz 1 maja w Sądzie Południowego Dystryktu Nowego Jorku. Nakaz zabrania Arbitrum przenoszenia przejętych aktywów.

LayerZero przypisał atak Grupie Lazarus, bezpośrednio łącząc ETH z Pjongjangiem.

Prawnik Gabriel Shapiro przeanalizował wniosek i potwierdził, że zamrożenie jest faktem, a nie teorią. Powodowie uzyskali zgodę sądu na podstawie przepisów dotyczących egzekucji, więc DAO nie może samodzielnie przekierować środków.

Zamrożenie blokuje koalicję Aave, która zgromadziła ETH od Lido, Mantle i EtherFi, by wesprzeć posiadaczy rsETH. Te plany opierały się na zwrocie środków dzięki zarządzaniu Arbitrum.

Według jednego z ekonomistów MegaETH, zajęcie środków naraża DAO na roszczenia, których wcześniej nie przewidywało.

Zidentyfikowane aktywa KRLD mają wagę prawną niezależnie od używanego protokołu.

Kiedy DAO przejmuje środki przez scentralizowane kanały, te środki podlegają tym samym przepisom, co konta bankowe.

Ostateczną kontrolę określi rozprawa dotycząca zbycia. Osobne ETH po kradzieży nadal krąży w kanałach prania pieniędzy.

BeInCrypto Polska - Zamrożenie KelpDAO przez Arbitrum przynosi odwrotny skutek, ponieważ sąd USA blokuje odzyskanie 71 mln USD

Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z crypto.news@mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.

Starter Gold Rush: Win $2,500!

Starter Gold Rush: Win $2,500!Starter Gold Rush: Win $2,500!

Start your first trade & capture every Alpha move