Krytycy twierdzą, że pełniący obowiązki prokuratora generalnego Trumpa właśnie podważył własną sprawę przeciwko Comeyowi: „Zagraj to w sądzie"

Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche był w niedzielę pytany o akt oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) przeciwko byłemu dyrektorowi FBI Jamesowi Comeyowi – oparty w dużej mierze na zdjęciu muszli – a jego odpowiedź zaskoczyła wielu krytyków, z których wielu twierdziło, że podciął własną sprawę.

Comey został w zeszłym tygodniu oskarżony o dwa przestępstwa, w tym o groźby wobec prezydenta. Zarzuty wynikają ze zdjęcia opublikowanego przez Comeya na Instagramie, na którym muszle ułożone były w napis „86 47" – wyrażenie, które niektórzy konserwatyści zinterpretowali jako groźbę wobec życia prezydenta Donalda Trumpa.

Odniesienie do „47" to prawdopodobnie nawiązanie do Trumpa jako 47. prezydenta Stanów Zjednoczonych, a „86" to nawiązanie do potocznego określenia używanego w celu wyproszenia kogoś z baru lub restauracji.

„Zdjęcie jest częścią tego, co doprowadziło do tego aktu oskarżenia" – powiedziała Kristen Welker z NBC, która gościła Blanche'a w niedzielę w programie sieci „Meet the Press".

„Warto zauważyć, że na Amazonie są teraz dziesiątki produktów z tym samym sformułowaniem „86 47", które są sprzedawane i kupowane. Czy osoby sprzedające lub kupujące produkty z napisem „86 47" powinny obawiać się, że zostaną oskarżone przez DOJ?"

Blanche zbył pytanie, nalegając, że samo użycie tego wyrażenia nie skutkowałoby oskarżeniami karnymi.

„Oczywiście nie, to jest stale publikowane, to wyrażenie jest stale używane, stale pojawiają się mężczyźni i kobiety, którzy wybierają groźby wobec prezydenta Trumpa – oczywiście nie każde z tych stwierdzeń kończy się aktem oskarżenia" – powiedział Blanche.

Welker naciskała na Blanche'a dalej, prosząc go o wyjaśnienie, czy „same muszle" były „u podstaw tego aktu oskarżenia", jak wcześniej sugerował DOJ.

„Żeby być bardzo jasnym, sugeruje pan, że same muszle nie są u podstaw tego aktu oskarżenia?" – zapytała Welker.

„Nie, sugeruję, że każda sprawa zależy od przeprowadzonego dochodzenia" – odpowiedział Blanche. „Oczywiście muszle są częścią tej sprawy – to właśnie widzi opinia publiczna."

Krytycy szybko rzucili się na Blanche'a za bagatelizowanie wyrażenia „86 47", mimo że DOJ w dużej mierze opierał się na nim w akcie oskarżenia Comeya.

„Och. To prawie jak całkowicie normalne wyrażenie" – napisał Hemant Mehta, autor i gospodarz podcastu, pisząc do ponad 104 000 swoich obserwujących w poście w mediach społecznościowych na X.

„Zespół obrońców Comeya powinien odtworzyć to w sądzie, aby wykazać mściwość oskarżenia" – napisał użytkownik X „Mz. Cabibi", komentator polityczny i weteran z własnej definicji. „Sprawa zostanie oddalona. Kolejna upokarzająca porażka jest nieuchronna."