Gwałtowny wzrost i upadek tokena twórcy powiązanego z YouTuberem Nickiem Shirleyem podsyca odnowioną debatę nad tym, czy "monety twórców" mogą zapewnić trwałą aktywność on-chain, nawet gdy są wspierane przez wirusową uwagę i główne platformy.
Token, uruchomiony w sieci Ethereum warstwy 2 Base wspieranej przez Coinbase za pośrednictwem platformy twórców Zora, stracił około 67% swojej wartości w ciągu kilku godzin, spadając z szczytowej wyceny bliskiej 9 milionów dolarów do około 3 milionów dolarów do 1 stycznia 2026 r.
Źródło: Dextool
Token Shirleya, notowany pod tickerem $THENICKSHIRLEY, pojawił się pod koniec 2025 roku po tym, jak 42-minutowe śledcze wideo, które opublikował, stało się wirusowe na X, przyciągając setki milionów wyświetleń i uwagę prominentnych postaci.
Wideo, skupiające się na domniemanym oszustwie związanym z opieką nad dziećmi w Minnesocie, wciągnęło Shirleya w centrum burzy politycznej i medialnej po tym, jak twierdzenia zostały wzmocnione przez Elona Muska i osoby powiązane z administracją Trumpa.
Zarzuty później stały się częścią szerszych dyskusji cytowanych, gdy urzędnicy federalni ogłosili zamrożenie funduszy na opiekę nad dziećmi dla Minnesoty.
W tym kontekście token twórcy Shirleya był promowany jako rzeczywisty test zdecentralizowanej monetyzacji treści.
Początkowy wzrost był szybki, ponieważ aktywność handlowa doprowadziła do w pełni rozwodnionej wyceny tokena na poziomie około 9 milionów dolarów, a CEO Coinbase Brian Armstrong publicznie pochwalił uruchomienie jako przykład monetyzacji twórców on-chain.
Jednak rajd zniknął niemal tak szybko, jak się rozpoczął. W ciągu kilku dni token spadł o ponad 60%, przy czym większość wolumenu handlowego pochodziła od istniejących traderów on-chain, a nie nowych użytkowników dołączających do Base lub Zora.
Pomimo spadku ceny, dane on-chain wykazały, że Shirley zarobił szacunkowo od 41 600 do 65 000 dolarów w tantiem twórcy związanych z aktywnością handlową.
Krytycy argumentują, że ten wynik podkreśla nierównowagę strukturalną, w której twórcy i wcześni traderzy czerpią korzyści z krótkoterminowej spekulacji, podczas gdy szersza adopcja nie materializuje się.
Kilku traderów opisało ten epizod jako zmarnowaną okazję dla Base i Zora do przekształcenia wirusowej uwagi w trwały wzrost użytkowników.
Jedna z najczęściej udostępnianych krytyk pochodziła od tradera i twórcy treści znanego jako notthreadguy, który argumentował w wideo, że uruchomienie Shirleya reprezentowało najsilniejszy możliwy przypadek testowy dla monet twórców i nadal nie wykazało trwałego popytu.
Wskazał na brak konsekwencji ze strony platform i brak znaczącego onboardingu nowych użytkowników, zauważając, że zyski i straty były w dużej mierze ograniczone do spekulacyjnych traderów już aktywnych on-chain.
Dodatkowo CEO Coinbase Brian Armstrong przyznał, że odbył "rozmowę" z notthreadguy.
Reakcja spadła w środku szerszej frustracji z eksperymentami skupionymi na twórcach na Base.
Inne tokeny powiązane z Zora podążyły podobnymi wzorcami, naznaczonymi ostrymi skokami cen, po których następowały szybkie spadki i niska płynność.
Oddzielna moneta meme oparta na Solanie, $LEARING, stworzona przez osoby trzecie w celu wykorzystania błędu ortograficznego zauważonego w wideo Shirleya, krótko osiągnęła kapitalizację rynkową powyżej 3,3 miliona dolarów, zanim również zniknęła.
Epizod następuje, gdy Base nadal pozycjonuje się jako centrum dla zdecentralizowanych aplikacji społecznościowych, po wcześniejszych eksperymentach takich jak Friend.tech i nowszych platformach takich jak Farcaster i Zora.
Prognozy branżowe przewidują, że sektor SocialFi może przekroczyć 10 miliardów dolarów do 2033 roku, jednak utrzymanie użytkowników pozostaje nierówne.
Friend.tech, często cytowany jako wczesny sukces, odnotował szczyt dziennych aktywnych użytkowników bliski 80 000, zanim spadł poniżej 10 000.


