Polymarket składa pozew przeciwko Massachusetts w sprawie regulacji rynków predykcyjnych

Polymarket podjął kroki prawne przeciwko urzędnikom Massachusetts, dążąc do zablokowania stanowi możliwości ograniczania jego rynków predykcyjnych.

Posunięcie to następuje w momencie, gdy amerykańscy regulatorzy i sądy zaostrzyły nadzór nad platformami umożliwiającymi użytkownikom handel wydarzeniami z realnego świata, szczególnie w sporcie.

10 lutego Polymarket złożył pozew w sądzie federalnym przeciwko prokurator generalnej Massachusetts Andrei Campbell oraz stanowym organom regulacyjnym ds. gier. Firma stwierdziła, że zagrożenie egzekucją jest „bezpośrednie i konkretne", po niedawnym orzeczeniu przeciwko platformie konkurencyjnej Kalshi.

Według Polymarket interwencja stanowa zakłóciłaby jego krajową działalność, pofragmentowała bazę użytkowników i zmusiła do wyboru między zgodnością z prawem federalnym a ograniczeniami stanowymi. Firma twierdzi, że jej rynki podlegają federalnemu nadzorowi i nie powinny być traktowane jako lokalne produkty hazardowe.

Władza federalna kontra stanowe przepisy hazardowe

W centrum sprawy znajduje się spór o to, kto ma prawo regulować rynki predykcyjne.

Polymarket twierdzi, że jego kontrakty na wydarzenia są regulowane przez Komisję Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi. Zgodnie z prawem federalnym CFTC nadzoruje rynki instrumentów pochodnych i kontraktów terminowych, w tym niektóre rodzaje produktów predykcyjnych. Firma twierdzi, że to uprawnienie ma pierwszeństwo przed stanowymi przepisami hazardowymi.

W swojej skardze Polymarket wskazał na komentarze przedstawione 29 stycznia przez przewodniczącego CFTC Michaela Seliga, który stwierdził, że agencja ponownie oceni sposób rozpatrywania spraw testujących jej jurysdykcję. Krótko potem CFTC złożyła opinię amicus curiae w powiązanej sprawie sądowej dotyczącej Crypto.com.

Sądy Massachusetts przyjęły inne stanowisko. W zeszłym tygodniu sędzia stanowy odmówił wstrzymania zakazu kontraktów sportowych Kalshi, orzekając, że platforma musi przestrzegać stanowych przepisów dotyczących gier. Sędzia stwierdził, że Kongres nie zamierzał, aby regulacje federalne zastąpiły tradycyjne uprawnienia stanowe w zakresie hazardu.

Kalshi odwołał się od decyzji, ale odmówiono wstrzymania wykonania. Orzeczenie wymaga od firmy zablokowania użytkowników z Massachusetts dostępu do rynków sportowych w ciągu 30 dni. Sędzia federalny w Nevadzie również niedawno odrzucił wniosek Coinbase o ochronę przed podobnym działaniem egzekucyjnym, zwiększając presję prawną na platformy predykcyjne.

Robinhood, który współpracuje z Kalshi, obecnie stara się o własny nakaz sądowy w Massachusetts, aby uniknąć stanowych wymogów licencyjnych.

Rosnąca presja na platformy predykcyjne

Pozew Polymarket odzwierciedla szersze napięcia między szybko rozwijającymi się rynkami predykcyjnymi a regulatorami stanowymi.

W oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych dyrektor prawny Polymarket Neal Kumar powiedział, że firma walczy „dla użytkowników". Twierdził, że urzędnicy stanowi ścigają się, aby zamknąć innowacje i ignorują prawo federalne.

Dodał, że Massachusetts i Nevada ryzykują utratą możliwości wspierania nowych modeli rynkowych łączących finanse, dane i publiczne prognozy. Urzędnicy stanowi jak dotąd odmówili komentarza w sprawie pozwu.

Sprawa pojawia się w momencie, gdy rynki predykcyjne zyskują uwagę głównego nurtu. Jump Trading niedawno dokonał inwestycji w Polymarket i Kalshi, dwie platformy, które zdobyły wsparcie instytucjonalne. Według ostatnich rund finansowania Polymarket jest wyceniany na około 9 miliardów dolarów. 

Zwolennicy twierdzą, że umożliwiając użytkownikom handel danymi gospodarczymi, sportowymi i wyborczymi, te rynki poprawiają wykrywanie cen i wgląd publiczny. Według krytyków wiele kontraktów przypomina nielicencjonowany hazard i może narażać użytkowników na ryzyko.

Jeśli Polymarket odniesie sukces, może to ograniczyć zdolność stanów do regulowania rynków predykcyjnych i wzmocnić rolę CFTC w całym kraju. Porażka może jednak zachęcić więcej stanów do nałożenia wymogów licencyjnych lub zakazów.