Banki przyjmują twarde stanowisko w sprawie zysków ze stablecoinów, gdy rozmowy w Białym Domu utknęły w martwym punkcie

Banki i dyrektorzy firm kryptowalutowych spotkali się ponownie w Białym Domu w tym tygodniu, aby rozstrzygnąć spór dotyczący nagród za stablecoiny, ale rozmowy zakończyły się bez porozumienia przed terminem 1 marca wyznaczonym przez administrację.

Pat wynika z kwestii, czy firmy kryptowalutowe mogą oferować zyski z tokenów powiązanych z dolarem bez drenowania depozytów z tradycyjnych banków.

Rozmowy w Białym Domu zmniejszają różnice, ale zakaz zysków pozostaje spornym punktem

Szczegóły ze spotkania za zamkniętymi drzwiami zostały po raz pierwszy udostępnione na X przez dziennikarkę Eleanor Terrett, która cytowała bankowe i kryptowalutowe źródła obecne na sali. Według niej uczestnicy opisali sesję jako "produktywną", choć nie osiągnięto kompromisu.

Dodała, że grupy bankowe przybyły z pisemnym zestawem "zasad zakazu zysków i odsetek". Dokument argumentował, że stablecoiny płatnicze, określone w ustawie GENIUS Act, zostały zaprojektowane ściśle jako instrumenty płatnicze, a nie produkty oprocentowane. Wzywał również do szerokiego zakazu "jakiejkolwiek formy wynagrodzenia finansowego lub niefinansowego" związanego z posiadaniem lub używaniem stablecoina płatniczego.

Materiał przewiduje jedynie bardzo ograniczone wyjątki i ostrzega przed ucieczką depozytów, która może zmniejszyć dostępność kredytów dla społeczności. Zaproponował również kary cywilne za naruszenia i surowe zasady przeciwko marketingowi stablecoinów jako depozytów lub produktów ubezpieczonych przez FDIC.

Jednym ustępstwem bankowym, według źródeł Terrett, było włączenie sformułowania pozwalającego na "dowolne proponowane wyjątki", co stanowiło zmianę w stosunku do wcześniejszych odmów omawiania jakichkolwiek wyjątków.

Mimo to zakres dozwolonych działań pozostaje sporny, a firmy kryptowalutowe naciskają na szersze definicje, które pozwoliłyby platformom nagradzać użytkowników w określonych warunkach, podczas gdy banki chcą, aby te definicje były bardziej zawężone.

Spotkanie prowadził Patrick Witt, dyrektor wykonawczy Rady Prezydenta ds. Kryptowalut. Wśród uczestników znaleźli się dyrektor prawny Coinbase Paul Grewal, Stuart Alderoty z Ripple, Miles Jennings z a16z oraz przedstawiciele Paxos i Blockchain Association.

Obecne główne banki to JPMorgan, Goldman Sachs, Bank of America, Citi, Wells Fargo, PNC i U.S. Bank, wraz z grupami handlowymi takimi jak American Bankers Association.

Alderoty napisał później na X, że "kompromis wisi w powietrzu", choć inni opisali wynik jako nierozstrzygnięty. Dalsze dyskusje oczekiwane są w nadchodzących dniach, chociaż nie jest jasne, czy kolejne spotkanie w Białym Domu odbędzie się przed terminem.

Obawy o depozyty kształtują szerszą walkę legislacyjną

Debata nad zyskami rozgrywa się w kontekście szerszych starań o uchwalenie długo opóźnianego projektu ustawy o strukturze rynku kryptowalut. W zeszłym tygodniu firmy kryptowalutowe zaproponowały ustępstwa, w tym udostępnianie rezerw stablecoinów bankom społecznościowym lub umożliwienie im emitowania własnych tokenów, w celu złagodzenia opozycji.

Jednak banki argumentują, że stablecoiny przynoszące zyski mogą wyciągać środki z rachunków bieżących i oszczędnościowych, osłabiając podstawowe źródło kapitału kredytowego. Analityk Geoff Kendrick ostrzegł, że stablecoiny mogą wyciągnąć do 500 miliardów dolarów w depozytach z banków w krajach uprzemysłowionych do 2028 roku.

Post Banki zajmują twarde stanowisko wobec zysków ze stablecoinów, gdy rozmowy w Białym Domu utknęły w martwym punkcie ukazał się po raz pierwszy na CryptoPotato.