David Schwartz z Ripple nazywa Bitcoin „technologicznym ślepym zaułkiem", gdy debata o XRP nasila się w sieci

Najważniejsze wnioski:

• Emerytowany CTO Ripple, David Schwartz, stwierdził, że Bitcoin to „technologiczna ślepa uliczka", a ulepszenia nie mają wpływu na jego sukces.
• Jego słowa padły w kontekście dyskusji dotyczącej decentralizacji, historii XRP Ledger i zarządzania Bitcoin.
• Schwartz przywołał wcześniejsze incydenty w Bitcoin i podkreślił, że dominacja rynkowa niekoniecznie wiąże się z innowacją techniczną.

Długoletni technolog w Ripple, David Schwartz, ożywił debatę w kręgach kryptowalutowych swoimi bezkompromisowyми opiniami na temat kierunku, w którym zmierza Bitcoin. Jego uwagi, opublikowane na X, szybko rozprzestrzeniły się wśród zwolenników XRP i Bitcoin, gdy ponownie pojawiły się dyskusje na temat decentralizacji.

Czytaj więcej: Rozmowy o kryptowalutach w Białym Domu nabierają tempa, gdy CLO Ripple sygnalizuje dwupartyjne dążenie do prawa rynkowego

Schwartz kwestionuje narrację technologiczną Bitcoin

Schwartz odpowiedział użytkownikowi pytającemu, czy kiedykolwiek wróci do rozwoju Bitcoin. Jego odpowiedź była bezpośrednia: nie widzi, aby warstwa blockchain Bitcoin ewoluowała w sposób znacząco kształtujący jej sukces.

Porównał Bitcoin do dolara amerykańskiego i stwierdził, że gdy aktywo jest wystarczająco akceptowalne, efekty sieciowe przeważają nad postępem technologicznym. Jego zdaniem kontrola Bitcoin nad branżą wydaje się bardziej oparta na percepcji niż na aktywnej innowacji na poziomie protokołu.

Deklaracja wznowiła długotrwałą debatę w świecie kryptowalut, czy Bitcoin powinien bardziej skupić się na stabilności, czy przyspieszyć szybki rozwój techniczny. Z jednej strony minimalne zmiany mogą być postrzegane jako siła, ale z drugiej strony tłumią eksperymentowanie przez krytyków.

Czytaj więcej: Ripple i Aviva Investors ogłaszają tokenizowane fundusze w XRP Ledger

Debata o decentralizacji powraca wokół XRP Ledger

Dyskusja rozpoczęła się, gdy internetowy zarzut wyjaśnił historyczny XRP Ledger jako oznakę centralizacji. Schwartz odpowiedział, argumentując, że skoordynowane zmiany nie były zaangażowane w incydent, a zatem nie były porównywalne z tymi pokazanymi w przeszłości.

Wskazał na wcześniejsze przypadki w historii Bitcoin, takie jak bardzo kontrowersyjny rollback z 2010 roku, aby próbować udowodnić, że koordynacja w czasach kryzysu nie jest specyficzna dla żadnego konkretnego blockchain. Jego stanowisko było takie, że klasyfikowanie jednej sieci jako scentralizowanej i lekceważenie podobnych zdarzeń w innej sieci pomaga opowiedzieć nieprawidłową historię.

Centralizacja vs. zarządzanie

Kolejną kwestią poruszoną przez Schwartza było dodawanie funkcji jako wskazanie centralizującej kontroli. Wskazał, że innowacja nie jest wystarczająca do wskazania centralizacji, ale krytycy mogą być pewni skoordynowanych aktualizacji.

Różnica, do której nawiązał, jest widoczna w naturze procesu podejmowania decyzji i czy uczestnicy są zmuszeni do jej przestrzegania.

Komentarze nie wpłynęły na rynki, ale zwiększyły rozmowy na temat długoterminowego kierunku Bitcoin. Inni obserwatorzy postrzegają wolniejsze tempo aktualizacji Bitcoin jako celowe, utrzymujące bezpieczeństwo i przewidywalność. Niektórzy uważają, że inne sieci, takie jak XRP Ledger, czynią postępy w byciu zorientowanymi na wydajność i szybszym rozwoju.

Post Ripple's David Schwartz Calls Bitcoin a 'Tech Dead End' as XRP Debate Heats Up Online ukazał się po raz pierwszy na CryptoNinjas.