Trump jest dowodem, że Ojcowie Założyciele „tragicznie się mylili" w kwestii demagogów: konserwatywny komentator

Konserwatywna felietonistka Jennifer Rubin napisała w poniedziałek na swoim Substacku, że Ojcowie Założyciele byli „śmiesznie i tragicznie w błędzie", ufając wyborcom, że nie dadzą się zwieść demagogowi. Ponieważ prezydent Donald Trump został ponownie wybrany pomimo swojej pierwszej kadencji i insurekcji z 6 stycznia, Rubin przekonywała, że współcześni Amerykanie będą musieli wprowadzić reformy prawne, aby naprawić ich błędy.

„'Właściwe wymiarowanie' prezydentury i wprowadzenie dodatkowych zabezpieczeń powinno być zatem najwyższym priorytetem" – napisała Rubin. „Żadne pojedyncze rozwiązanie nie powstrzyma złośliwych postaci przed autokratycznym puczemem, ale możemy znacznie utrudnić takiej postaci wyrządzenie prawdziwej szkody naszej demokracji".

Argumentując, że istniejące konstytucyjne zabezpieczenia – takie jak Kolegium Elektorów, impeachment i 25. poprawka – są nieskuteczne z powodu partyjności w Kongresie, Sądzie Najwyższym i podczas prawyborów prezydenckich, Rubin zaproponowała szereg alternatywnych reform. Obejmują one uczynienie przestępstwem „dawania lub otrzymywania zagranicznych emolumentów o wartości przekraczającej 25 dolarów (lub krajowych emolumentów jakiejkolwiek wartości)", wymaganie od prezydentów „sprzedaży lub umieszczenia wszystkich operacji biznesowych i inwestycji w ślepym zaufaniu przed objęciem urzędu – i nie, pozwolenie synom na prowadzenie firmy nie jest ślepym zaufaniem", zakaz poważnych renowacji Białego Domu bez zgody Kongresu, zakaz zmiany nazw jakichkolwiek federalnych lub quasi-federalnych organizacji lub struktur dla urzędującego prezydenta oraz zakaz zawierania umów dotyczących książek/filmów/praw dla jakiegokolwiek urzędującego prezydenta lub małżonka.

„Istnieje wiele legislacyjnych rozwiązań mających na celu ograniczenie jednostronnej władzy prezydenckiej (np. uprawnienia wojenne, uprawnienia nadzwyczajne, anulowanie)" – napisała Rubin. „Ale przydzielenie prawa ustawodawcom lub innym do wnoszenia działań egzekucyjnych jest niezbędne. Podobnie, ożywienie ustawy Bivensa, aby umożliwić działania cywilne osobom fizycznym na odzyskanie odszkodowań od jakiegokolwiek urzędnika władzy wykonawczej, mogłoby nadać zęby ograniczeniom prezydenckim".

Rubin powiedziała również, że media i partie polityczne „muszą przemyśleć sposób, w jaki oceniamy kandydatów na prezydenta", zadając fundamentalne pytania dotyczące demokracji i wartości „(np. Czy imigranci mają prawa? Czy traktaty są prawem kraju?)" wraz z konkretnymi pytaniami dotyczącymi polityki.

„Nadal możemy nie otrzymać szczerych odpowiedzi, ale odpowiedzi na tego rodzaju pytania (lub hipotezy dotyczące ułaskawień, darczyńców i finansowych nieprawidłowości) byłyby o wiele bardziej odkrywcze niż pytanie o 24-punktowy plan ustawodawstwa, które prawdopodobnie nie przejdzie" – napisała Rubin. „Szczerze mówiąc, trudniej jest ukryć głęboko wyznawane przekonania (lub ich brak) niż wyrzucać nierealistyczne obietnice polityczne".

Rubin wcześniej zwracała uwagę na prawicowy bunt przeciwko Trumpowi. Rozmawiając ze współfelietonistą Gregiem Sargentem w styczniu, oboje komentatorzy wskazali, że republikańscy urzędnicy, tacy jak burmistrz Oklahoma City David Holt, republikanin z New Jersey Jose Arango, kongresmen Glenn Grothman (R-Wis.) i gubernator Teksasu Greg Abbott, krytykowali politykę imigracyjną Trumpa.

We wrześniu Rubin skrytykowała również doniesienia o wybuchach złości emanujących z Białego Domu na tej podstawie, że „w momencie, gdy Amerykanie, którzy są już finansowo przyciśnięci, stoją w obliczu ogromnych wzrostów kosztów opieki zdrowotnej, mieszkań i energii, rozpieszczone dzieci w Mar-a-Lago North egzystują we własnym świecie".

W sierpniu Rubin argumentowała, że skłonność Trumpa do zatrudniania pochlebców zagraża bezpieczeństwu narodowemu Ameryki.

„Kiedy masz tak-mówców i tak-mówczynie, którzy są kompletnie niekompetentni na wysokich stanowiskach władzy, to czyni nas podatnymi na zagrożenia" – powiedziała Rubin w MSNBC. „Nie mógłbyś zrobić więcej, aby zniszczyć naszą infrastrukturę bezpieczeństwa narodowego... (Trump) zostawia nas jako łatwą zdobycz, ponieważ nie dba o Amerykę".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump