Nevada pozywa Kalshi w nowym starciu o rynek prognoz

<div class="post-detail__content blocks">
 <p>Rada Kontroli Gier Nevada złożyła cywilne powództwo egzekucyjne przeciwko KalshiEX LLC, oskarżając federalnie regulowany rynek prognoz o oferowanie nielicencjonowanych zakładów w stanie.</p>
 <div id="cn-block-summary-block_e13ffd22fcad5a04cc9e88bbf2a169a4" class="cn-block-summary">
  <div class="cn-block-summary__nav tabs">
   <span class="tabs__item is-selected">Podsumowanie</span>
  </div>
  <div class="cn-block-summary__content">
   <ul class="wp-block-list">
    <li>Rada Kontroli Gier Nevada złożyła cywilne powództwo egzekucyjne przeciwko Kalshi, zarzucając, że jego kontrakty na wydarzenia związane ze sportem stanowią nielicencjonowane hazard zgodnie z prawem stanowym.</li>
    <li>Kalshi stara się przenieść sprawę do sądu federalnego, argumentując, że działa pod wyłączną jurysdykcją Komisji Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi USA.</li>
    <li>Pozew dodaje się do rosnącej ogólnokrajowej batalii między stanowymi regulatorami gier a federalnie regulowanymi rynkami prognoz, przy czym wiele stanów podejmuje podobne działania.</li>
   </ul>
  </div>
 </div>
 <h2 class="wp-block-heading">Nevada podejmuje działania mające na celu zablokowanie handlu wydarzeniami Kalshi</h2>
 <p>W skardze złożonej w Sądzie Okręgowym Carson City regulatorzy argumentują, że „kontrakty na wydarzenia" Kalshi związane ze sportem stanowią hazard zgodnie z prawem Nevady. Stan domaga się orzeczenia deklaratoryjnego i nakazu sądowego, aby powstrzymać firmę od działania w Nevadzie bez licencji na gry hazardowe.</p>
 <p>Zgodnie ze skargą, udostępnianie „kontraktów na wydarzenia" mieszkańcom Nevady bez zgody Komisji Gier Nevada narusza wiele przepisów stanowego kodeksu gier.</p>
 <p>„Rada nadal energicznie wypełnia swój obowiązek ochrony mieszkańców Nevady i uczestników gier" – powiedział przewodniczący NGCB Mike Dreitzer.</p>
 <p>Kalshi szybko przeniósł sprawę do sądu federalnego, powtarzając swoje długotrwałe stanowisko, że podlega wyłącznej jurysdykcji Komisji Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi, a nie stanowych regulatorów gier.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">Prawo stanowe a nadzór federalny</h2>
 <p>Kalshi utrzymuje, że jego kontrakty są instrumentami pochodnymi regulowanymi przez amerykańską CFTC, a nie tradycyjnymi zakładami. Firma działa jako giełda wyznaczona przez CFTC i twierdzi, że prawo federalne ma pierwszeństwo przed stanowymi przepisami dotyczącymi gier.</p>
 <p>Nevada się nie zgadza. Regulatorzy argumentują, że kontrakty związane z wynikami sportowymi odzwierciedlają zakłady bukmacherskie i zdecydowanie podlegają jurysdykcji stanowej.</p>
 <p>Rada twierdzi, że zezwolenie nielicencjonowanym operatorom podważyłoby ściśle kontrolowane ramy gier Nevady.</p>
 <p>Nevada niedawno również pozwała giełdę kryptowalut Coinbase w sprawie rynków prognoz uruchomionych w ramach partnerstwa z Kalshi.</p>
 <p>Pozwy pojawiają się w momencie rosnącej ogólnokrajowej batalii prawnej o to, czy rynki prognoz, takie jak Kalshi, podlegają stanowym prawom hazardowym, czy są wyłącznie regulowane przez federalnych regulatorów. Stany, w tym Maryland, New Jersey, Ohio i Tennessee, również zakwestionowały rynki prognoz, wydając nakazy zaprzestania działalności lub składając pozwy w celu zablokowania nielicencjonowanych kontraktów na wydarzenia sportowe.</p>
 <p>Tymczasem CFTC oparła się, broniąc swoich uprawnień w zakresie kontraktów na wydarzenia. We wcześniejszych sporach Kalshi uzyskał tymczasową ulgę w sądzie, choć te zwycięstwa były ograniczone i uważnie obserwowane.</p>
 <p>Kwestią sporną jest to, kto kontroluje szybko rozwijający się sektor rynków prognoz — federalni regulatorzy instrumentów pochodnych czy stanowe rady gier.</p>
 <p>Wynik może zmienić sposób, w jaki Amerykanie handlują na wyborach, sportach i wydarzeniach gospodarczych. Może również określić, czy rynki prognoz działają w całym kraju w ramach jednego systemu federalnego, czy też napotykają mieszankę stanowych przepisów dotyczących hazardu.</p>
</div>