Sojusznicy Trumpa z Departamentu Sprawiedliwości powinni zostać pozbawieni licencji za niewłaściwe postępowanie prokuratorskie: analityk prawny

Według źródeł New Republic, sojusznicy prezydenta Donalda Trumpa w Departamencie Sprawiedliwości USA (DOJ) byli zdecydowani kontynuować federalne oskarżenie sześciu Demokratów, mimo że nie potrafili określić dokładnie, jakie prawa zostały naruszone. A zarzuty ze źródeł reportera Grega Sargenta są tak obciążające, twierdzi blogger prawniczy, że prawnicy DOJ prowadzący sprawę powinni zostać pozbawieni prawa do wykonywania zawodu.

W nagraniu z końca 2025 roku sześciu Demokratów — w tym senator Mark Kelly (D-Arizona) i senator Elissa Slotkin (D-Michigan) — powiedziało członkom Sił Zbrojnych USA, że powinni nie wykonywać żadnych rozkazów Trumpa, jeśli są rażąco nielegalne. Trump i sekretarz obrony Pete Hegseth byli wściekli, a Trump atakował Demokratów jako "zdrajców" i mówił, że zasługują na "aresztowanie i postawienie przed sądem".

Jednak federalna wielka ława przysięgłych 10 lutego zdecydowała się nie wnosić oskarżenia. I Sargent poinformował, że według adwokata Preeta Bharary — który reprezentował Slotkin — sojusznicy Trumpa w DOJ, w tym prokurator Jeanine Pirro, nie byli w stanie powiedzieć mu, jakie konkretne przepisy zostały naruszone. Niemniej jednak prokuratorzy byli zdecydowani kontynuować wniesienie aktu oskarżenia.

Odpowiadając na relację Sargenta w poście na X z 18 lutego, blogger prawniczy Scary Lawyer Guy twierdził, że takie "nadużycie" powinno skutkować pozbawieniem federalnych prokuratorów prawa do wykonywania zawodu.

Scary Lawyer Guy napisał na Twitterze: "Podręcznikowe nadużycie prokuratora, które powinno skutkować pozbawieniem prawa do wykonywania zawodu. Wejście do wielkiej ławy przysięgłych i próba uzyskania aktu oskarżenia przeciwko urzędującym członkom Kongresu BEZ OKREŚLENIA NARUSZONEGO PRZEPISU KARNEGO powinno być również skandalem na poziomie 'gate', ale nikt w prasie się tym nie przejmuje".

Scary Lawyer Guy nie jest jedyną osobą, która krytykuje postępowanie DOJ Trumpa.

Kristy Parker, radca prawny grupy Protect Democracy i była prokurator DOJ powiedziała Sargentowi: "To jest nieprawidłowe. Zazwyczaj, gdy ktoś jest celem śledztwa karnego, nietypowe jest ukrywanie przed prawnikiem celu informacji o tym, jakie mogą być zarzuty tak blisko aktu oskarżenia. To nie jest sposób, w jaki federalni prokuratorzy powinni się zachowywać".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump