WSJ domaga się, aby „wstrętny" Trump przeprosił Sąd Najwyższy

<div class="body-description">
 <p>Konserwatywny Wall Street Journal ostro skrytykował prezydenta Donalda Trumpa za "oczernianie" członków Sądu Najwyższego, którzy w piątek odrzucili jego jednostronną politykę celną.</p>
 <p>"Prezydent Trump jest winien przeprosiny Sądowi Najwyższemu — poszczególnym sędziom, których oczerniał w piątek, oraz samej instytucji" — donosi WSJ. "Pan Trump bez wątpienia ich nie złoży, ale jego tyrady w odpowiedzi na porażkę celną w Sądzie były prawdopodobnie najgorszym momentem jego prezydentury."</p>
 <p>Tam gdzie inni prezydenci krytykowali SCOTUS, gdy nie podobało im się orzeczenie, WSJ stwierdził, że Trump "zaatakował sędziów, którzy głosowali przeciwko niemu jako zdrajców kupionych przez obce interesy."</p>
 <p>Trump nazwał liberałów w sądzie "hańbą dla naszego narodu", ale zarezerwował jeszcze więcej nienawiści dla przychylnych sędziów, od których oczekiwał poparcia ze względu na ich niemal automatyczne zatwierdzenia w poprzednich sprawach.</p>
 <p>"[Oni] myślą, że są 'politycznie poprawni', co zdarzało się wcześniej, zbyt często, u niektórych członków tego Sądu, gdy w rzeczywistości są tylko głupcami i lokajami dla RINO i radykalnych lewicowych Demokratów — i... są bardzo niepatriotyczni i nielojalni wobec naszej Konstytucji" — wypluł Trump. "Moim zdaniem Sąd został wpłynięty przez obce interesy."</p>
 <p>"To obrzydliwe nawet jak na standardy pana Trumpa" — powiedział WSJ. "Oskarża ich o zdradzenie USA na zlecenie nikczemnych interesów, których nie zidentyfikował, bez wątpienia dlatego, że nie istnieją. Zapytany o sędziów Gorsucha i Barrett, których mianował, pan Trump nazwał ich 'wstydem dla ich rodzin'."</p>
 <p>Redakcja WSJ zwróciła uwagę, że "to ten sam Sąd, który orzekł po myśli pana Trumpa w sprawie immunitetu prezydenckiego, co miało większe osobiste konsekwencje dla tego prezydenta."</p>
 <p>"Pan Trump nie powinien być zaskoczony Sądem. Ostrzegaliśmy od samego początku, że taki będzie rezultat jego bezprawnego odwołania się do IEEPA. Wina nie leży po stronie sędziów, ale jego własnej obsesji celnej" — powiedział WSJ.</p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>wojna domowa</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>