Incydent „Lobstar Wilde" stał się jednym z najbardziej omawianych wydarzeń w kryptowalutach w tym tygodniu, podkreślając zarówno potencjał, jak i kruchość autonomicznych agentów AI działających na rynkach on-chain.
To, co miało być prostą transakcją o wartości około 4 SOL, czyli około 310 USD, przekształciło się w przypadkowy transfer o wartości 441 000 USD po błędzie logicznym w obsłudze transakcji przez bota.
Bot został zaprojektowany do wykonania małej transakcji, ale zamiast prawidłowo przeliczyć kwotę na lamporty (najmniejszą jednostkę Solany), omyłkowo wysłał cały swój skarbiec składający się z 1,4 miliona tokenów LOBSTAR.
W momencie transferu te tokeny były warte około 441 000 USD.
Nieoczekiwanym odbiorcą był użytkownik znany jako „Treasure David" na X, który nagle znalazł całą alokację w swoim portfelu.
Zamiast załamać się, token wzrósł o około 190% po tym, jak błąd stał się publiczny.
Spekulanci szybko zaczęli obstawiać, że wirusowy charakter historii, w połączeniu z narracją AI, może przekształcić LOBSTAR w przełomowy temat. Jednocześnie, ponieważ bot przeniósł tak dużą część swoich zasobów na jeden adres, znaczna część podaży w obiegu faktycznie skoncentrowała się w jednym portfelu. Stworzyło to tymczasowy szok podażowy, który zwiększył zmienność.
Treasure David podobno wymienił część tokenów na około 40 000 USD w USDC. Pozostałe saldo utrzymuje społeczność w czujności, ponieważ niepewność co do tego, czy więcej tokenów zostanie sprzedanych lub zwróconych, nadal wpływa na nastroje.
Debata w społeczności skupiła się na tym, czy wydarzenie było prawdziwym błędem, czy przemyślanym posunięciem marketingowym.
Ci, którzy postrzegają to jako pomyłkę, zwracają uwagę, że błędy dziesiętne i parametryczne nie są rzadkością w rozwoju Web3, nawet wśród doświadczonych inżynierów. Zauważają również, że twórca szybko opublikował logi pokazujące awarię wykonania, co sugeruje przejrzystość, a nie inscenizację. Dodatkowo, jeśli bot miał na celu osiągnięcie większego celu skarbowego, utrata prawie połowy kapitału pierwszego dnia stanowiłaby poważną przeszkodę operacyjną.
Sceptycy jednak twierdzą, że timing i narracja są niezwykle wygodne. Wątek AI i „inżyniera OpenAI" idealnie wpisuje się w dominujący temat AI-krypto 2026, a wzrost nastąpił w szerszym okresie „Ekstremalnego Strachu" na rynku, co sprawiło, że wyróżniał się dramatycznie. Niektórzy nawet spekulują, że portfel odbiorcy może być powiązany z twórcą, choć nie ma zweryfikowanych dowodów potwierdzających to twierdzenie.
Deweloper, znany jako „Lobstar", publicznie przyznał się do niepowodzenia, stwierdzając, że bot błędnie zinterpretował parametry transakcji podczas okresu wysokiej zmienności. Opisał incydent jako bolesną lekcję, dlaczego agenci AI obsługujący fundusze skarbowe wymagają weryfikacji z udziałem człowieka.
Poza natychmiastową reakcją cenową, epizod wywołał szerszą rozmowę na temat bezpieczeństwa AI w DeFi. Jeśli autonomiczny system może omyłkowo wysłać 441 000 USD z powodu błędu logicznego, rodzi to poważne pytania dotyczące w pełni zautomatyzowanych funduszy hedgingowych, skarbców DAO i dużych systemów alokacji kapitału opartych na AI.
Kluczową kwestią nie jest to, czy AI może wykonywać transakcje, ale czy niekontrolowana autonomia wprowadza ryzyko strukturalne, którym rynki nie są jeszcze przygotowane zarządzać.
Post AI Crypto Trading Bot Wysyła 441 000 USD przez Pomyłkę, Następnie Token Wzrasta o 190% ukazał się po raz pierwszy na ETHNews.


