Biały Dom odpowiada, gdy prawicowy influencer podsyca rozłam w MAGA

Biały Dom został zmuszony do odpowiedzi po tym, jak prominentny konserwatywny influencer i podcaster skrytykował różnorodne i szybko zmieniające się powody prezydenta Donalda Trumpa dotyczące ataku na Iran w ramach masywnych i trwających ćwiczeń wojskowych, które prezydent i szef obrony nazwali "wojną".

Matt Walsh, który prowadzi swój prawicowy podcast w The Daily Wire i ma cztery miliony obserwujących na X, w poniedziałek wyraził swoje zakłopotanie przekazem administracji.

"Do tej pory słyszeliśmy, że chociaż zabiliśmy cały irański reżim, to nie była to wojna o zmianę reżimu" - zaczął. "I chociaż zniszczyliśmy ich program nuklearny, musieliśmy to zrobić z powodu ich programu nuklearnego. I chociaż Iran nie planował żadnych ataków na USA, to również mógł, w zależności od tego, kogo zapytasz. I chociaż nie prowadzimy tej wojny, aby wyzwolić irański naród, to teraz są wolni, lub mogą być, w zależności od tego, kto przejmie władzę, i nie mamy pojęcia, kto to będzie."

"Przekaz w tej sprawie jest", powiedział, "delikatnie mówiąc, zagmatwany".

Sekretarz prasowa Białego Domu Karoline Leavitt odpowiedziała Walshowi zaledwie kilka godzin później, mówiąc, że Trump w sobotę "opublikował oświadczenie przedstawiające jasne cele dla narodu amerykańskiego dotyczące Operacji Epicka Furia".

Według Leavitt, cele te obejmują zniszczenie irańskich rakiet i marynarki wojennej, zapewnienie, że irańscy pełnomocnicy nie mogą destabilizować regionu ani świata, powstrzymanie ich przed produkcją i używaniem IED, zagwarantowanie, że Iran nigdy nie będzie miał broni jądrowej oraz zapobieżenie groźbom irańskiego reżimu wobec Ameryki.

"Mówiąc wprost", napisała, "terrorystyczny irański reżim nie powiedział tak dla pokoju".

"Przez 47 lat irański reżim aktywnie i celowo ułatwiał zabijanie Amerykanów, skandując 'śmierć Ameryce' i finansując innych krwiożerczych terrorystów dążących do zniszczenia Stanów Zjednoczonych i całej zachodniej cywilizacji. Poprzedni amerykańscy przywódcy byli zbyt słabi i tchórzliwi, aby cokolwiek z tym zrobić. Teraz prezydent Donald J. Trump naprawia dziesięciolecia tchórzostwa i pociąga do odpowiedzialności osoby odpowiedzialne za śmierć Amerykanów".

Ale szefowa biura Białego Domu Politico, Dasha Burns, zauważyła, że Walsh "jest jednym z wielu prawicowych głosów kwestionujących działania administracji w Iranie".

"Słyszałam powtarzające się ostrzeżenia ze źródeł republikańskich, że Biały Dom musi zrobić więcej, aby pozyskać MAGA po swojej stronie", dodała.

Sean Davis, współzałożyciel prawicowej strony internetowej The Federalist, udostępnił uwagi Walsha i podzielił się własnymi podobnymi.

"Czy celem jest wyeliminowanie irańskiego reżimu, czy uwolnienie irańskiego narodu, czy degradacja ich zdolności nuklearnych, czy degradacja zdolności broni konwencjonalnej, czy wyeliminowanie ich regionalnej hegemonii, czy odcięcie dostaw ropy do Chin, czy pomoc Izraelowi, czy co?" - zapytał Davis. "Brak spójnego przekazu wydaje się sugerować brak spójnego celu".

Były sojusznik Trumpa i była kongresmenka USA Marjorie Taylor Greene (R-GA), która kilka miesięcy temu zerwała z Trumpem, napisała: "I tak oto już nie jesteśmy narodem podzielonym na lewicę i prawicę, jesteśmy teraz narodem podzielonym na tych, którzy chcą prowadzić wojny dla Izraela i tych, którzy po prostu chcą pokoju i być w stanie opłacić swoje rachunki i ubezpieczenie zdrowotne".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump