Co dalej z ustawą o strukturze rynku krypto? Kluczowe daty i punkty zwrotne przed nami

Przyszłość ustawy CLARITY — powszechnie określanej jako ustawa o strukturze rynku kryptowalut — pozostaje niepewna po tym, jak termin 1 marca wyznaczony przez Biały Dom minął bez oczekiwanego przełomu między branżą bankową a przedstawicielami kryptowalut. 

Kluczowa przeszkoda w negocjacjach ustawy o kryptowalutach

Pomimo obaw, że rozmowy mogą się zatrzymać, doniesienia z Crypto In America sugerują, że dyskusje trwają za kulisami. Eleanor Terrett powołała się na źródło z branży bankowej posiadające bezpośrednią wiedzę na temat negocjacji, które odrzuciło ideę, że proces się rozpada. 

Według tego źródła obie strony nadal aktywnie przeglądają i przyczyniają się do projektu języka legislacyjnego i nigdy nie były ściśle związane terminem 1 marca. "Nadmierne skupienie się na 1 marca to błąd" — powiedziało źródło.

Napięcia jednak pozostają. Inne źródło bankowe przyznało, że chociaż istnieje szeroka zgoda co do zasady, że salda stablecoinów nie powinny generować odsetek, pozostają rozbieżności co do sposobu wdrożenia tej zasady. 

Według tego źródła firmy kryptowalutowe próbują stworzyć alternatywne mechanizmy — takie jak programy członkowskie, systemy nagród lub systemy stakingowe — które mogłyby skutecznie replikować roczne stopy procentowe (APY) na posiadanych stablecoinach. Źródło stwierdziło:

Przedstawiciele banków podobno naciskają, aby każda działalność pożyczkowa lub stakingowa była jasno zdefiniowana jako "aktywna", "w dobrej wierze" i "zablokowana w czasie", co oznacza, że zwroty muszą być ściśle powiązane z rzeczywistymi wynikami inwestycyjnymi, a nie przypominać pasywne odsetki. 

Komisja Bankowa Senatu zwraca uwagę na marcową korektę

Na Kapitolu uwaga zwraca się ku kamieniom milowym proceduralnym. Komisja Bankowa Senatu podobno rozważa potencjalne terminy korekty w połowie lub pod koniec marca. 

Taki harmonogram dałby negocjatorom kilka dodatkowych tygodni na rozwiązanie nierozstrzygniętych kwestii, w tym przepisów dotyczących zdecentralizowanych finansów (DeFi) i obaw związanych z etyką, zanim ustawa przejdzie do możliwego głosowania. 

Amanda Tuminelli, dyrektor wykonawczy DeFi Education Fund, powiedziała, że dyskusje na temat DeFi ostatnio ustąpiły miejsca sporowi o zyski, ale opisała szerszy proces jako postępujący. Dodała również: 

Na razie droga naprzód zależy od rozwiązania sporu o zyski ze stablecoinów i sfinalizowania języka legislacyjnego, który może zadowolić wystarczającą liczbę zainteresowanych stron, aby iść naprzód. 

Wyróżniony obraz z OpenArt, wykres z TradingView.com