Regulacja Banków Kryptowalutowych: Wall Street Kwestionuje Federalne Karty Powiernicze

TLDR:

• Banki ostrzegają, że firmy kryptowalutowe mogą działać jako banki cieni bez pełnego nadzoru.
• Krajowe licencje pozwalają firmom kryptowalutowym efektywnie działać we wszystkich stanach USA.
• Circle i Ripple ubiegają się o federalne licencje powiernicze w celu rozszerzenia usług płatniczych i przechowywania aktywów.
• Batalie prawne mogą zadecydować o ramach regulacyjnych dla cyfrowych usług finansowych.
  

Regulacje banków kryptowalutowych przyciągają uwagę, gdy banki amerykańskie konfrontują się z regulatorami w sprawie krajowych licencji powierniczych dla firm kryptowalutowych.

Dyskusja dotyczy parytetu regulacyjnego i kontroli operacyjnej w rozwijającym się sektorze finansów cyfrowych.

Federalne licencje rozszerzają działalność kryptowalutową

Federalne licencje powiernicze umożliwiają firmom kryptowalutowym działanie w całym kraju bez odrębnych zatwierdzeń stanowych. Circle i Ripple należą do firm ubiegających się o te licencje w celu efektywnego skalowania swoich działań.

Takie licencje pozwalają firmom kryptowalutowym przechowywać środki klientów, ułatwiać płatności i zarządzać rozliczeniami we wszystkich 50 stanach. Zapewnia to możliwości tradycyjnie zarezerwowane dla regulowanych banków.

Banki z Wall Street postrzegają te licencje jako tworzące nierówne środowisko konkurencyjne. Umożliwiając firmom kryptowalutowym wykonywanie działań podobnych do bankowych bez tych samych ram compliance, krajowe licencje mogą zakłócić tradycyjne modele bankowe.

Banki działają zgodnie z rygorystycznymi zasadami, w tym wymogami kapitałowymi, wskaźnikami płynności, testami warunków skrajnych i przepisami dotyczącymi ochrony konsumentów. 

Te zabezpieczenia mają na celu zmniejszenie ryzyka systemowego i ochronę deponentów. Firmy kryptowalutowe mogą działać poza niektórymi z tych zasad, co budzi obawy dotyczące luk regulacyjnych.

Potencjalny krajowy zasięg firm kryptowalutowych może przyspieszyć przyjęcie cyfrowych usług finansowych. Ta ekspansja pozwoliłaby im bezpośrednio konkurować z bankami w usługach przechowywania, przetwarzania płatności i infrastruktury rozliczeniowej.

Eksperci prawni zauważają, że federalne licencje sformalizowałyby rolę firm kryptowalutowych w systemie finansowym, jednocześnie zapewniając im elastyczność operacyjną niewymaganą od tradycyjnych banków. Ta dwoistość leży w centrum obecnych sporów.

Banki zgłaszają obawy dotyczące bankowości cieni

Bank Policy Institute, reprezentujący główne banki amerykańskie, ostrzega, że firmy kryptowalutowe mogą działać jako banki cieni. Bankowość cieni odnosi się do podmiotów wykonujących funkcje bankowe poza tradycyjnym nadzorem.

Przypadki historyczne, takie jak strukturyzowane wehikuły inwestycyjne sprzed 2008 roku, pokazują, jak lekko regulowane instytucje mogą zwiększać ryzyko systemowe. 

Banki ostrzegają, że przyznanie federalnych licencji bez pełnego parytetu regulacyjnego może odtworzyć podobne podatności w finansach cyfrowych.

Konkurencja to kolejny czynnik. Firmy kryptowalutowe budują infrastrukturę płatniczą, emitują stablecoiny i zapewniają przechowywanie aktywów. Federalne licencje umożliwiłyby szybkie skalowanie z mniejszymi obciążeniami compliance niż tradycyjne banki.

Regulatorzy muszą zrównoważyć innowacje i stabilność. Zezwolenie na licencje może wspierać rozwój blockchain w USA, zapewniając jednocześnie nadzór. 

Jednak instytucje hybrydowe działające zgodnie z mieszanymi zasadami mogą stworzyć nowe wyzwania regulacyjne.

Analitycy i obserwatorzy rynku zwrócili uwagę na rosnące zainteresowanie tym, jak krajowe licencje przekształcą relacje między firmami kryptowalutowymi a tradycyjnymi bankami. Wyniki prawne i regulacyjne określą przyszłą rolę firm kryptowalutowych w amerykańskim systemie finansowym.

Post Crypto Banks Regulation: Wall Street Challenges Federal Trust Charters ukazał się najpierw na Blockonomi.