Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wycofała cywilny pozew o oszustwo przeciwko założycielowi BitClout, a Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zakończył związane z tym postępowanie karne. Obie sprawy zostały odrzucone bez uszczerbku, co jest proceduralnym rozstrzygnięciem, które nie rozstrzyga o meritum i pozostawia drzwi otwarte dla przyszłych wniosków.
Według Decrypt, Departament Sprawiedliwości złożył 28 lutego 2025 r. wniosek o wycofanie oskarżenia karnego przeciwko Naderowi Al‑Naji bez uszczerbku, który sędzia pokoju zatwierdził (https://decrypt.co/310495/justice-dept-drops-bitclout-charges%3E?utmsource=openai). Jak donosi Forklog, SEC podobnie wnioskował o odrzucenie cywilnego pozwu o oszustwo pod koniec lutego, po zarzutach nadużycia funduszy inwestorów i fałszywych oświadczeń dotyczących decentralizacji; te roszczenia również zostały odrzucone bez uszczerbku (https://forklog.com/en/us-withdraws-claims-against-bitclout-founder/?utmsource=openai).
Co oznaczają odrzucenia cywilnego pozwu SEC o oszustwo i skargi karnej Departamentu Sprawiedliwości
"Odrzucone bez uszczerbku" to proceduralne rozstrzygnięcie. Wstrzymuje postępowanie sądowe, ale zachowuje prawo rządu do ponownego złożenia wniosku, jeśli okoliczności się zmienią lub pojawią się nowe dowody.
Wycofanie skargi karnej przez Departament Sprawiedliwości usuwa bezpośrednie zagrożenie karne, ale nie jest uniewinnieniem ani stwierdzeniem braku oszustwa. Odrzucenie cywilnego pozwu SEC o oszustwo podobnie wstrzymuje sprawę cywilną bez rozstrzygnięcia, czy oferty BitClout/DeSo były papierami wartościowymi lub czy ujawnienia były odpowiednie.
Praktycznie, zakazy lub postępowania dowodowe związane z tymi konkretnymi sprawami ustają, chyba że zostaną ponownie złożone. Strategicznie, obie agencje zachowują elastyczność w ponownym rozważeniu teorii, dodaniu pozwanych lub doprecyzowaniu zarzutów, podczas gdy obrona unika zbliżającego się terminu procesu.
Dlaczego to odrzucenie ma znaczenie dla amerykańskiego egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut
Równoległe odrzucenia podkreślają rekalibrację w sposobie, w jaki władze ustalają priorytety spraw kryptowalutowych, szczególnie tam, gdzie teorie prawne są nierozstrzygnięte. Niektórzy obserwatorzy postrzegają to jako taktyczną segregację, a nie odwrócenie polityki, odzwierciedlając złożoność stosowania przepisów dotyczących papierów wartościowych i oszustw do nowatorskich modeli społecznościowych tokenów.
Jak donosi CoinDesk, byli prawnicy SEC ostrzegali przed nadmierną interpretacją krótkoterminowych ruchów. "Kajdany egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut mogą wymagać czasu na rozwiązanie", powiedział CoinDesk, podsumowując te poglądy (https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/11/14/ex-sec-lawyers-agree-crypto-enforcement-shackles-may-take-time-to-resolve/?utm_source=openai).
Inni porównują tutaj postawę ze zmianami w nagłówkowych sprawach dotyczących Coinbase, Binance, Ripple lub Justina Suna; według CNBC, wyniki w tych sprawach wahały się od zawężonych roszczeń do ugód, potwierdzając, że egzekwowanie pozostaje aktywne, ale selektywne (https://www.cnbc.com/2025/02/26/sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-of-civil-fraud-case.html?utm_source=openai).
W krótkim okresie zakończenie aktywnych spraw zmniejsza przewis sporów sądowych dla użytkowników i deweloperów związanych z BitClout/DeSo. Może to nieznacznie ułatwić ocenę ryzyka kontrahenta przez dostawców usług oceniających ekspozycję na toczące się sprawy federalne.
Odrzucenia nie zapewniają prawnej jasności co do tego, czy powiązane tokeny są papierami wartościowymi, ani nie gwarantują ponownego umieszczenia na giełdzie lub nowych notowań. Zespoły ds. zgodności mogą nadal stosować zwiększone kontrole, ponieważ ponowne złożenie wniosku pozostaje możliwe.
Operacyjnie, projekty często traktują takie przerwy jako okazję do aktualizacji ujawnień, dokumentacji i materiałów zarządczych. Ta praca przygotowawcza może być pomocna, jeśli regulatorzy będą później poszukiwać więcej informacji.
Kluczowe niepewności i co pozostaje nierozwiązane
Status klasyfikacji papierów wartościowych i roszczeń dotyczących decentralizacji
Odrzucenia nie odpowiedziały na pytanie, czy tokeny BitClout/DeSo są kontraktami inwestycyjnymi lub jak należy oceniać "decentralizację" w tym kontekście. Według Insurance Journal, uczestniczy branży coraz częściej argumentują, że potrzebna może być jasność legislacyjna, a nie egzekwowanie przepisów w poszczególnych przypadkach (https://www.insurancejournal.com/news/national/2025/02/21/812803.htm?utm_source=openai).
Możliwość ponownego złożenia wniosku po odrzuceniu bez uszczerbku
"Bez uszczerbku" oznacza, że prokuratorzy i regulatorzy mogą próbować ponownie złożyć wniosek. Przyszłe działania, jeśli w ogóle, mogą zależeć od dodatkowych dowodów, doprecyzowanych teorii prawnych lub ewoluującego orzecznictwa.
FAQ o odrzuceniu bez uszczerbku
Co oznacza "odrzucone bez uszczerbku" dla Nadera Al-Naji i czy zarzuty mogą zostać ponownie złożone?
Kończy to obecne sprawy bez orzeczenia co do meritum. Władze zachowują opcję ponownego złożenia wniosku później.
Jak ta decyzja wypada w porównaniu z innymi niedawnymi działaniami egzekucyjnymi dotyczącymi kryptowalut z udziałem Coinbase, Binance, Ripple lub Justina Suna?
Jest zgodna z selektywnym, specyficznym dla sprawy podejściem. Niektóre sprawy zostały zawężone lub zakończone ugodą, podczas gdy egzekwowanie pozostaje aktywne.
| ZASTRZEŻENIE: Informacje na tej stronie są przedstawiane jako ogólny komentarz rynkowy i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed inwestowaniem. |
Źródło: https://coincu.com/news/deso-sees-sec-case-dismissed-without-prejudice-as-doj-acts/
