Dlaczego fala pochwał Trumpa dla Kavanaugh jest „właściwie żenująca": analiza

Pochwały prezydenta Donalda Trumpa dla sędziego Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugha mogą utrudnić sytuację przyszłym nominatom, jak twierdzi artykuł w Reason.

Trump był zły, że dwóch z trzech sędziów (Neil Gorsuch i Amy Coney Barrett), których mianował do Sądu Najwyższego, głosowało przeciwko niemu w niedawnym orzeczeniu dotyczącym ceł. Nazwał ich "wstydem dla ich rodzin" w szczególnie gwałtownym ataku.

Ale Reason twierdzi, że "naprawdę wstydliwe są pochwały, które Trump teraz wylewa na jedynego mianowanego przez niego sędziego, który głosował na jego korzyść", czyli Kavanaugha.

Trump nie może się pogodzić z porażką w sprawie ceł. "Decyzja, która była dla mnie najważniejsza, dotyczyła CŁA!" – napisał Trump w mediach społecznościowych. I dodał, że "Sąd wiedział, jakie jest moje stanowisko" oraz "jak bardzo chciałem tego Zwycięstwa dla naszego Kraju".

Dodał: "Demokraci w Sądzie zawsze 'trzymają się razem. Ale Republikanie tego nie robią. Otwarcie okazują brak szacunku Prezydentom, którzy nominują ich na najwyższe stanowisko w Kraju".

Kavanaugh mógł się trochę skrzywić, czytając to, powiedział Reason, dodając: "Jeśli nie, to powinien był".

Dzieje się tak dlatego, że Trump chwali Kavanaugha, jak twierdzi Reason, "za okazywanie szacunku i lojalności prezydentowi, który dał mu pracę. W efekcie Trump publicznie klep Kavanaugha po plecach za okazywanie wdzięczności i stosowanie się do linii".

Co gorsze niż potencjalne upokorzenie Kavanaugha, to to, co mogą zwiastować pochwały Trumpa. Prawdopodobnie "poniżą również wszystkich przyszłych nominatów do SCOTUS, których Trump może zgłosić".

Gdyby sędzia Samuel Alito przeszedł na emeryturę, jak sugerują plotki, nominat Trumpa na jego miejsce stanąłby przed niezwykle niewygodnym pytaniem podczas przesłuchania zatwierdzającego.

"Ten nominat zostanie niewątpliwie zapytany, czy można mu zaufać, że wyda wyrok przeciwko prezydentowi, który go mianował, jeśli tego wymaga Konstytucja w konkretnej sprawie" – napisał Reason. "W przeszłości odpowiedź na takie pytanie byłaby dla każdego nominata oczywista: 'Oczywiście, że postawię Konstytucję na pierwszym miejscu, Senatorze! Za kogo Pan mnie uważa, za pochlebcę?'"

Ale być może nominat pomyśli dwa razy, zanim okaże taką niezależność i ściągnie na siebie gniew Trumpa. Być może taki "brak szacunku" mógłby nawet doprowadzić do wycofania nominacji przez Trumpa, konkluduje Reason.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump