Narzędzie asystenta pisania Grammarly niedawno wyłączyło swoją funkcję "Przegląd ekspercki" po krytyce ze strony autorów, dziennikarzy i naukowców. Teraz firma zapowiada, że „na nowo wyobrazi sobie" tę funkcję, pozwalając ekspertom decydować, czy chcą uczestniczyć w przyszłych planach dotyczących sztucznej inteligencji (AI).
Superhuman, firma stojąca za Grammarly i innymi popularnymi aplikacjami, takimi jak Coda, poinformowała, że wyłączyła funkcję Przegląd ekspercki aplikacji do pisania, uruchomioną w sierpniu 2025 roku, która oferuje "informacje zwrotne inspirowane ekspertami merytorycznymi", aby pomóc pisarzom konstruować argumenty w taki sposób, jak robiliby to eksperci.
"Po dokładnym rozważeniu zdecydowaliśmy się wyłączyć Przegląd ekspercki, przemyślając tę funkcję na nowo, aby uczynić ją bardziej przydatną dla użytkowników, jednocześnie dając ekspertom realną kontrolę nad tym, jak chcą być reprezentowani — lub w ogóle nie być reprezentowani" — powiedziała Ailian Gan, dyrektor zarządzania produktem w Superhuman, w rozmowie z The Verge. "Na podstawie otrzymanych opinii wyraźnie nie trafiliśmy w sedno. Przepraszamy i będziemy postępować inaczej w przyszłości."
11 marca Superhuman uruchomił funkcję skrzynki odbiorczej, umożliwiającą pisarzom rezygnację z przeglądu eksperckiego. Jednak firma później zdała sobie sprawę, że ten ruch był niewystarczający. Ponadto dyrektor generalny Shishir Mehrotra wydał również przeprosiny na LinkedIn, przedstawiając plany stworzenia systemu, w którym "eksperci wybierają udział, kształtują sposób reprezentowania ich wiedzy i kontrolują swój model biznesowy." Mehrotra stwierdził również, że poważnie traktują uzasadnioną krytykę ze strony ekspertów, szczególnie dotyczącą potencjalnej błędnej interpretacji AI w odniesieniu do ich głosów.
"Słyszymy opinie i uznajemy, że nie sprostaliśmy oczekiwaniom. Chcę przeprosić i przyznać, że przemyślimy nasze podejście w przyszłości... Głęboko wierzymy w naszą misję rozwiązania 'ostatniej mili AI' poprzez przyniesienie AI bezpośrednio tam, gdzie ludzie pracują, i widzimy w tym znaczącą szansę dla ekspertów" — powiedziała.
"Dla milionów użytkowników Grammarly jest zaufanym pomocnikiem w pisaniu — zawsze obecnym w każdej aplikacji, gotowym do pomocy. Otwieramy tę platformę, aby każdy mógł tworzyć agentów działających jak Grammarly — rozszerzając się od jednego pomocnika do całego zespołu."
Czy potrzebujemy AI do pisania i badań?
Przez lata AI zyskiwała na popularności, szczególnie w pisaniu i badaniach, ale kilku krytyków wciąż kwestionuje jej dokładność.
W raporcie UNESCO z października 2025 roku stwierdzono, że technologia może kopiować dzieła ludzi, co skutkuje "tworzeniem bezbłędnych nagłówków, realistycznych obrazów i kopiowaniem ludzkich głosów". Jednak według UNESCO, AI może stwarzać ryzyko rozpowszechniania dezinformacji, podkreślając, dlaczego Edukacja Medialna i Informacyjna jest nadal kluczowa dzisiaj.
"Duże modele językowe (LLM) mają dziwny nawyk: 'halucynują'. Tworzą informacje, które brzmią wiarygodnie, ale są całkowicie wymyślone, jak fałszywe cytaty, zmyślone źródła, fałszywe statystyki. Oto niepokojąca część: te błędy nie są rzadkimi pomyłkami. Są wbudowane w sposób działania tych systemów. Modele AI są zaprojektowane tak, aby dobrze odpowiadać na pytania. Kiedy nie są pewne, zgadują, ponieważ zgadywanie faktycznie pomaga ich wydajności" — stwierdzono.
"Niebezpieczeństwo polega nie tylko na tym, że AI może popełniać błędy, ale że te błędy mogą wprowadzać w błąd obywateli, wpływać na przywódców i kształtować opinię publiczną — wszystko to przy pozorach całkowitej wiarygodności."
W listopadzie 2025 roku Uniwersytet Cambridge opublikował artykuł naukowy, stwierdzając, że 51% brytyjskich powieściopisarzy uważa, że AI może ostatecznie zastąpić ich pracę w prozie. Prawie 59% twierdzi, że ich prace zostały już wykorzystane do trenowania LLM bez ich zgody lub wynagrodzenia. Ponadto 39% zgłosiło utratę dochodów związaną z generatywną AI, a 85% spodziewa się dalszego zmniejszenia swoich zarobków.
Aby sztuczna inteligencja (AI) działała prawidłowo w ramach prawa i rozwijała się w obliczu rosnących wyzwań, musi zintegrować system blockchain przedsiębiorstwa, który zapewnia jakość wprowadzanych danych i ich własność — pozwalając na bezpieczne przechowywanie danych, a jednocześnie gwarantując ich niezmienność. Sprawdź relację CoinGeek na temat tej rozwijającej się technologii, aby dowiedzieć się więcej, dlaczego blockchain przedsiębiorstwa będzie fundamentem AI.
Obejrzyj: AI jest mieczem obosiecznym
Źródło: https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
