Ustawa CLARITY może zatrzymać platformy zachowujące się jak banki – ale nagrody pozostają

Przedstawiciele branży kryptowalut i banków ponownie spotkali się w tym tygodniu na Kapitolu, aby przeanalizować najnowszy tekst legislacyjny przedstawiający kompromis między obiema grupami po miesiącach dyskusji.

Spotkanie kontynuuje wcześniejsze rozmowy dotyczące tego, czy platformy kryptowalutowe powinny mieć prawo oferować swoim klientom nagrody z ich zasobów stablecoinów.

Proponowane przepisy pozwolą na nagrody za aktywność

Dziennikarka kryptowalutowa Eleanor Terrett podzieliła się szczegółami ze spotkania za pośrednictwem mediów społecznościowych, stwierdzając, że najnowsza propozycja wyraźnie zabrania platformom kryptowalutowym oferowania nagród w stablecoinach swoim klientom, czy to „bezpośrednio, czy pośrednio", lub w jakiejkolwiek formie przypominającej depozyt bankowy.

Według źródeł cytowanych przez Terrett, ograniczenie to skutkowałoby szerokim zakazem obowiązującym w całej branży, który miałby zastosowanie do wszystkich dostawców usług w zakresie aktywów cyfrowych i ich podmiotów stowarzyszonych. Środek ten zamknąłby wszelkie potencjalne luki w proponowanym prawodawstwie i uniemożliwiłby tym platformom wprowadzanie czegokolwiek „ekonomicznie lub funkcjonalnie" podobnego do ofert stablecoinów generujących odsetki.

Z drugiej strony, nowe przepisy pozwolą na nagrody oparte na aktywności związane z zaangażowaniem użytkowników, pod warunkiem że nie będą one traktowane jako odsetki. Obejmie to działania takie jak programy lojalnościowe, promocyjne i subskrypcyjne.

Ponadto nowe wytyczne wymagają, aby organy regulacyjne, takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC), Komisja ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) i Departament Skarbu USA, wspólnie określiły, co kwalifikuje się jako dopuszczalne nagrody oraz ustaliły inne zasady, które będą je egzekwować.

Reakcje branży

W swoim poście na X dziennikarka kryptowalutowa podzieliła się opiniami, które otrzymała od uczestników branży, którzy przeanalizowali projekt tekstu.

Jedna osoba zwróciła uwagę, jak bardzo treść nowej propozycji różni się od tego, co było omawiane przez Biały Dom na wcześniejszych spotkaniach. Według niej standard „ekwiwalentności ekonomicznej" jest również bardzo niejasny i mógłby dać regulatorom przestrzeń do ścisłej interpretacji.

Źródło wyraziło również obawy dotyczące tego, jak niektóre przepisy mogłyby ograniczyć sposób, w jaki nagrody są powiązane z saldami lub wolumenami transakcji. W rezultacie platformy kryptowalutowe miałyby większe trudności z tworzeniem struktur motywacyjnych. Ogólnie rzecz biorąc, wskazali, że nowa propozycja jest węższa i bardziej restrykcyjna.

Jednak inny gracz w branży uważa, że projekt jest w dużej mierze zgodny z oczekiwaniami i oferuje sprawiedliwy kompromis. Wyjaśnili dalej, że nadal pozwala na nagrody oparte na transakcjach, jednocześnie zapobiegając funkcjonowaniu stablecoinów jak oprocentowane rachunki depozytowe.

Źródło Terrett również uważa, że aktualizacja reprezentuje najlepszy możliwy wynik w tych okolicznościach. Wynika to z faktu, że poprzednia wersja, propozycja Tillisa-Alsobrooks, nałożyłaby bardziej restrykcyjne wytyczne. Tymczasem ujawniła również, że przedstawiciele banków będą przeglądać tekst w tym tygodniu.

Post CLARITY Act mógłby powstrzymać platformy przed działaniem jak banki – ale nagrody pozostają ukazał się po raz pierwszy na CryptoPotato.