Shibarium Shiba Inu odnotowało właśnie 300% wzrost transakcji: większość z nich jest pusta

Shibarium odnotował niedawno dramatyczny wzrost liczby transakcji, przy czym dzienna aktywność wzrosła drastycznie i chwilowo wskazywała na ożywienie tempa ekosystemu. Na pierwszy rzut oka tego rodzaju wzrost można łatwo interpretować jako rosnące przyjęcie. Więcej transakcji zazwyczaj sugeruje zdrowszą sieć, więcej użytkowników i zwiększony popyt.

Problem polega na tym, że podstawowy skład tych transakcji przedstawia inny obraz. Dokładniejsze zbadanie strumienia transakcji ujawnia, że znaczna część aktywności składa się z operacji o zerowej wartości natywnej. 

Nie to, na co wygląda

Każda transakcja widoczna w obserwowanej próbce miała etykietę "Wartość 0 BONE", a większość z nich została sklasyfikowana jako wywołania kontraktów, a nie bezpośrednie transfery z portfela. Metody takie jak commit i transmit, wraz z powtarzającymi się miejscami docelowymi, takimi jak CommitStore i OffRamp, były powiązane z najczęstszymi interakcjami.

Te transakcje nie są bezcelowe, ale nie są też typowym zachowaniem użytkownika. Zerowa wartość natywna po prostu wskazuje, że podstawowe pole transakcji nie zawierało żadnych tokenów BONE. Zamiast być transferami ekonomicznymi, te operacje wchodzą w interakcje z inteligentnymi kontraktami i w tym konkretnym przypadku wydają się zgodne z procesami na poziomie infrastruktury.

Systemy komunikacji międzyłańcuchowej, zwłaszcza te, które przypominają architekturę CCIP Chainlink, są powiązane z CommitStore i OffRamp.

Transakcje takie jak commit i transmit są częścią procesów grupowania, dostarczania wiadomości i walidacji między łańcuchami w tym frameworku. Zamiast indywidualnych użytkowników przesyłających pieniądze, są one wykonywane przez zautomatyzowane systemy lub zdecentralizowane sieci wyroczni.

Dlaczego wygląda na zawyżone

To rozróżnienie jest ważne, ponieważ zmienia sposób, w jaki należy rozumieć wolumen transakcji. Zautomatyzowane wywołania kontraktów mają potencjał znacznie zawyżać metryki aktywności bez dokładnego odzwierciedlania popytu użytkowników. Chociaż sprawia to wrażenie ruchliwej sieci, ta aktywność może nie prowadzić do wyższej płynności, większej liczby użytkowników ani wyższej przepustowości ekonomicznej.