Według nowej analizy, najnowsza porażka prezydenta Donalda Trumpa z pewnością zostawi "czarną plamę" na Ameryce na wiele lat.
Trump wziął udział w ustnych argumentach w sprawie Trump v. Barbara w Sądzie Najwyższym w środę, w sprawie, która może zadecydować, czy obywatelstwo z urodzenia na mocy Czternastej Poprawki jest konstytucyjne. Sprawa wynikła z zarządzenia wykonawczego, które Trump podpisał w styczniu 2025 roku, oświadczającego, że obywatelstwo z urodzenia nie dotyczy dzieci urodzonych nielegalnym imigrantom.
Podczas przesłuchania kilku sędziów ochłodziło argumenty Prokuratora Generalnego Johna Sauera. Trump wstał i wyszedł wkrótce po tym, jak prawniczka ACLU, Cecelia Wang, rozpoczęła swoją odpowiedź.
Chociaż ten wynik jest ogólnie rzecz biorąc dobrą rzeczą, Quinta Jurecic argumentowała w nowym eseju dla The Atlantic, że pojawienie się Trumpa zostawi "czarną plamę" na Ameryce.
"Wyraźny brak zainteresowania Sądu cofnięciem Czternastej Poprawki dobrze wróży dla trwałości Konstytucji, integralności sądownictwa i, co nie mniej ważne, życia wielu osób, które polegały i będą polegać na jej ofercie obywatelstwa" - napisała.
"Bez względu na to, jak Sąd orzeknie, Trump v. Barbara będzie czarną plamą na prawnikach administracji i uczonych prawnych, którzy okazali się chętni do inżynierii wstecznej wątłych argumentów na poparcie antykonstytucyjnego celu, oraz na systemie politycznym, który niemal umożliwił wypatroszyć jedną z najbardziej fundamentalnych obietnic Ameryki" - dodała.


