Processo judicial da CFTC em Nova Iorque sobre mercado de previsões

A CFTC apresentou uma ação judicial contra Nova Iorque a 24 de abril no Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova Iorque, solicitando uma injunção permanente para impedir o estado de aplicar as suas leis de jogo contra bolsas de mercados de previsão registadas a nível federal.

A ação judicial da CFTC contra Nova Iorque foi apresentada a 24 de abril no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque. A CFTC anunciou que está a solicitar uma declaração judicial de que a lei federal lhe confere autoridade exclusiva para regular contratos de eventos e uma injunção permanente que impeça Nova Iorque de aplicar estatutos estaduais de jogo contra os seus registados. O presidente da CFTC, Michael Selig, afirmou que "as bolsas registadas na CFTC têm enfrentado uma avalanche de ações judiciais estaduais que procuram limitar o acesso dos americanos a contratos de eventos e minar a jurisdição regulatória exclusiva da CFTC sobre os mercados de previsão", acrescentando que Nova Iorque é "o estado mais recente a ignorar a lei federal e décadas de precedente."

A ação judicial da CFTC contra Nova Iorque intensifica um conflito que já abrange seis estados

Conforme noticiado pela crypto.news, a ação de Nova Iorque foi desencadeada diretamente pelo procurador-geral do estado ao processar a Coinbase e a Gemini no início dessa semana, alegando que as suas plataformas de mercados de previsão operavam como jogo não licenciado sem cumprir os requisitos estaduais de licenciamento de jogos ou as restrições de idade mínima. A procuradora-geral Letitia James e a governadora Kathy Hochul responderam à ação da CFTC declarando que "as leis de jogo de Nova Iorque foram concebidas para proteger os consumidores, quer estejam a fazer apostas num mercado de previsão ou num casino", e prometeram continuar a defender a lei estadual em tribunal. Conforme documentado pela crypto.news, a CFTC já tinha processado o Arizona, Connecticut e Illinois no início de abril, argumentando que esses estados faziam "tentativas agressivas e excessivas de ultrapassar a CFTC", com a adição de Nova Iorque a torná-lo o quarto estado réu direto. O argumento jurídico central da CFTC é que os contratos de eventos são classificados como swaps ao abrigo da Lei de Câmbio de Mercadorias, conferindo à agência federal jurisdição exclusiva e preemptando qualquer estatuto estadual de jogo.

A decisão do Terceiro Circuito que dificultou a posição de Nova Iorque

A ação judicial da CFTC contra Nova Iorque surge pouco depois de um precedente judicial federal significativo. Conforme acompanhado pela crypto.news, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA decidiu em abril que Nova Jersey não pode impedir a Kalshi de oferecer contratos de eventos relacionados com desporto, concluindo que a Lei de Câmbio de Mercadorias e a CFTC detêm autoridade exclusiva sobre esses mercados. Essa decisão reforçou o argumento de preempção federal que a CFTC está agora a aplicar contra Nova Iorque. Os tribunais do Tennessee emitiram igualmente ordens de restrição temporária que bloqueiam a aplicação estadual contra a Kalshi. O caso de Nova Iorque será agora decidido no tribunal distrital federal, onde o raciocínio do Terceiro Circuito, embora não vinculativo, tem um peso persuasivo significativo. Uma derrota para Nova Iorque provavelmente levaria outros estados a abandonar ações de aplicação paralelas, enquanto uma vitória de Nova Iorque quase certamente aceleraria o conflito para o Supremo Tribunal.

O que uma resolução significa para os mercados de previsão e as criptomoedas

As implicações vão além das partes imediatas. Conforme observado pela crypto.news, a ação judicial de Nova Iorque contra a Coinbase e a Gemini solicitou pelo menos 2,2 mil milhões de dólares em multas à Coinbase e 1,2 mil milhões de dólares à Gemini, tornando a exposição financeira à aplicação estadual potencialmente existencial para os operadores de mercados de previsão mais pequenos. O Wisconsin também processou a Polymarket, a Kalshi e a Robinhood, solicitando a confiscação de lucros provenientes de residentes do Wisconsin. Se a CFTC prevalecer nas suas ações estaduais, os mercados de previsão operariam sob um único enquadramento regulatório federal sem requisitos de licenciamento estado a estado, uma estrutura que expandiria massivamente o seu mercado endereçável. Se os estados prevalecerem, os mercados de previsão enfrentariam um mosaico de 50 ambientes regulatórios diferentes, operando efetivamente apenas nos estados que os permitem.

Um grupo bipartidário de senadores dos EUA propôs separadamente legislação para proibir completamente contratos de desporto e estilo casino nos mercados de previsão regulados pela CFTC, o que significa que mesmo uma vitória da CFTC em tribunal poderia ser revertida pelo Congresso se a vontade política se materializar.