As sanções contra Moscovo estão a ter efeito. As importações chinesas de petróleo bruto da Arábia Saudita, dos EAU e do Kuwait estão a aumentar à medida que Pequim reduz os fornecimentos da Rússia, relatou o meu colega Pramod Kumar no mês passado. Isto significa que a China foi o maior mercado de exportação da Arábia Saudita no terceiro trimestre e que em outubro o reino foi [...]As sanções contra Moscovo estão a ter efeito. As importações chinesas de petróleo bruto da Arábia Saudita, dos EAU e do Kuwait estão a aumentar à medida que Pequim reduz os fornecimentos da Rússia, relatou o meu colega Pramod Kumar no mês passado. Isto significa que a China foi o maior mercado de exportação da Arábia Saudita no terceiro trimestre e que em outubro o reino foi [...]

Sanções mordem, China desvia – e a almofada da Opep diminui

2025/12/11 08:00

As sanções contra Moscovo estão a ter efeito. As importações chinesas de petróleo bruto da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Kuwait estão a aumentar à medida que Pequim reduz os fornecimentos da Rússia, relatou o meu colega Pramod Kumar no mês passado.

Isto significa que a China foi o maior mercado de exportação da Arábia Saudita no terceiro trimestre e que em outubro o reino estava a enviar 1,65 milhões de barris por dia para Pequim.

A Opep tem depositado as suas esperanças na procura do mercado chinês para sustentar os preços fracos do petróleo. O clube dos produtores de petróleo também se voltou para a noção (justificada) de pobreza energética no mundo em desenvolvimento como um motor contínuo da procura. Mas a China continua importante.

Em setembro, Pequim atualizou as suas "contribuições nacionalmente determinadas" para reduzir as emissões de carbono antes da pouco impressionante Conferência das Partes no Brasil. Como escreveu o nosso colunista Robin Mills antes do evento, a China é agora o principal ator na ação climática global.

Alguns previam um compromisso de corte de 20 a 30 por cento e que o Partido Comunista Chinês (PCC) anunciaria uma data para o pico de emissões. Uma grande promessa teria sido negativa para o petróleo bruto porque significaria um compromisso com combustíveis não fósseis.

Então, o que aconteceu?

Em resumo, os compromissos do PCC não foram tão sinceros como muitos esperavam.

O PCC comprometeu-se a cortar apenas entre 7 e 10 por cento até 2035 a partir do pico, e a aumentar a participação de combustíveis não fósseis para 30 por cento do consumo total. Até agora, tudo bem na perspetiva do Golfo.

Mas os membros da Opep não devem deixar-se levar: o PCC fez saber através de outros canais que o pico da procura é iminente. A procura total de petróleo no centro de fabricação mundial, incluindo todos os produtos, deverá atingir o máximo em 2027, disse um investigador estatal numa conferência em Singapura. Depois disso, espera-se que diminua.

O compromisso do PCC com a redução de emissões é real, apesar do investimento em curso no carvão. Isto porque a poluição doméstica é uma questão sensível e que pode desencadear agitação; e porque a China reconhece que as tecnologias de mudança climática – veículos elétricos e painéis solares, para citar apenas dois – são as tecnologias do futuro. Não está errado.

Leitura adicional:

  • Robin Mills: As conversações da COP já não são o principal motor da ação climática
  • A China compra mais petróleo do CCG à medida que as sanções dos EUA fazem efeito
  • Frank Kane: A estratégia petrolífera da China mantém o mundo a adivinhar

O PCC provavelmente evitou metas mais ambiciosas porque reconheceu que atingi-las prejudicaria o crescimento económico e porque não queria ser responsabilizado publicamente por quaisquer falhas. Na sua coluna, Robin observou que Pequim ainda não tem a influência política e a vontade para liderar na mudança climática.

No entanto, o PCC sabe que a dependência das importações de petróleo é uma importante fraqueza estratégica. A maioria dos fornecimentos de petróleo bruto deve passar pelo Estreito de Malaca. Pequim procurará negar aos adversários esse ponto de estrangulamento óbvio e reduzir a dependência das importações de petróleo bruto tão rapidamente quanto possível sem impactar o crescimento.

O facto de os preços do petróleo – pelo menos o Brent – terem permanecido acima dos 60 dólares por barril este ano é uma espécie de milagre. O preço tem sido sustentado por um retorno mais lento dos barris ao mercado pela Opep e pelo reforço chinês das reservas estratégicas.

Mas não conte com a procura da China para manter as coisas assim por muito mais tempo.

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Você também pode gostar

O OCC dos EUA alertou Wall Street sobre o "de-banking" de indústrias como ativos digitais, classificando tais práticas como "ilegais".

O OCC dos EUA alertou Wall Street sobre o "de-banking" de indústrias como ativos digitais, classificando tais práticas como "ilegais".

PANews relatou em 11 de dezembro, citando a CoinDesk, que as ações do Presidente Trump contra o "debanking" de indústrias controversas como ativos digitais levaram o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a lançar um novo relatório. O relatório confirma ainda práticas passadas e adverte que os bancos suspeitos de envolvimento poderiam enfrentar penalidades. Este breve relatório do OCC analisou nove dos maiores bancos nacionais nos Estados Unidos, concluindo que "entre 2020 e 2023, estes bancos desenvolveram políticas públicas e privadas que restringiram certas indústrias de aceder a serviços bancários, incluindo a exigência de revisões e aprovações crescentes antes de fornecer serviços financeiros." O relatório afirma que alguns grandes bancos estabeleceram barreiras de entrada mais altas para negócios controversos ou ambientalmente sensíveis, ou atividades que contradizem os próprios valores dos bancos. Gigantes financeiros como JPMorgan Chase, Bank of America e Citigroup são destacados, com ligações às suas políticas públicas passadas, particularmente aquelas relacionadas com questões ambientais. O relatório afirma: "O OCC pretende responsabilizar por quaisquer atividades ilegais de 'debanking' por estes bancos, incluindo encaminhar casos relacionados ao Procurador-Geral." No entanto, permanece pouco claro quais leis específicas estas atividades podem ter violado.
Compartilhar
PANews2025/12/11 09:04