O Estado da Autocustódia de Bitcoin em 2026 com o CEO da Casa

Bitcoin Magazine

O Estado da Autocustódia de Bitcoin em 2026 com o CEO da Casa

À medida que o Bitcoin entra em 2026 com adoção institucional sustentada e estabilidade de preços após a corrida altista de 2024-2025, a autocustódia permanece uma pedra angular da promessa de soberania do ativo. No entanto, o panorama evoluiu significativamente. Os ETFs de Bitcoin spot desbloquearam acesso a investidores passivos confortáveis com os modelos de corretagem "confia em mim, mano" de Wall Street, enquanto ataques físicos a utilizadores de criptomoedas aumentaram para níveis recordes, conhecidos como "ataques de chave inglesa". Então, será que a autocustódia é coisa do passado, um meme morto no qual muitos de nós acreditámos, ou está a transformar-se à medida que o Bitcoin amadurece? 

Numa entrevista recente à Bitcoin Magazine, o CEO da Casa, Nick Neuman, forneceu uma perspetiva franca destas dinâmicas, posicionando as soluções de assinatura múltipla da sua empresa como uma ponte entre a visão de pura autosoberania e usabilidade prática para detentores de alto valor, feitas à medida para lidar com desafios de segurança modernos e até riscos geopolíticos. 

A Casa, fundada em 2018, visa utilizadores que protegem quantidades significativas de Bitcoin — tipicamente cinco algarismos ou mais — onde a liberdade financeira é mais importante do que a conveniência. Neuman descreveu a estrela polar da Casa como "maximizar a soberania e segurança no mundo" através do Bitcoin e criptografia de chaves privadas. Nos últimos anos, isto solidificou-se em "construir o banco suíço para o indivíduo soberano" — um serviço para aqueles que veem o dinheiro como parte integral da autonomia pessoal. 

A Bitcoin Magazine tem coberto extensivamente o progresso da empresa ao longo dos anos, incluindo uma entrevista de novembro de 2024 com Neuman por Frank Corva e uma história de junho de 2025 sobre a sua parceria com a plataforma suíça Relai para segurança de assinatura múltipla e planeamento de herança. 

ETFs e a promessa de conveniência

"Nem todos querem ser um indivíduo soberano neste momento," notou Neuman ao discutir os desafios que a autocustódia enfrenta em 2026, apontando para uma realidade cada vez mais óbvia: a autocustódia de Bitcoin exige alta responsabilidade pessoal e uma quantidade significativa de competência técnica. Isto mantém-se verdade apesar dos melhores esforços no design de interface do utilizador. NVK, o fundador do Coldcard Q, brincou publicamente que tentar desenhar produtos de autocustódia capazes de resistir a intrusões de estados-nação, com níveis de facilidade de uso de "avó", pode ser um sonho impossível. No mínimo, o tipo de personalidade e competência técnica necessários para máxima autocustódia permanecem um fator limitante na realização da utopia Cypherpunk. 

Os ETFs oferecem exposição plug-and-play a uma base de utilizadores nova e ampla, enquanto a autocustódia atrai principalmente utilizadores de alta agência não dispostos a aceitar riscos de custodiante de caixa preta — e essa é a boa notícia, "em escala, simplesmente não pode confiar que a Coinbase ou qualquer outra pessoa está a acertar em todos os processos," disse ele.  

Instituições como family offices, corporações, bancos de custódia e fundos de investimento também estão a começar a entender os riscos de terceirizar a custódia de Bitcoin. Neuman revelou que "Cada vez mais ao longo do último ano, a Casa está a ajudar grandes instituições que precisam ter segurança comprovável e controlo comprovável para proteger os seus ativos," acrescentando que as instituições "estão a começar a perceber que de muitas formas os reguladores estão a exigir que tenham controlo real sobre este ativo."

Em 2025, por exemplo, a OCC esclareceu que os bancos nacionais e associações federais de poupança têm a liberdade de custodiar ativos de criptomoedas para clientes, acrescentando a ressalva de que "Como com qualquer atividade, um banco deve conduzir atividades de custódia de ativos de criptomoedas, incluindo através de um subcustodiante, de forma segura e sólida e em conformidade com a lei aplicável". A Lei GENIUS forneceu estrutura adicional ao dar luz verde às Stablecoins de reserva total nos mercados financeiros dos EUA. 

A rescisão pela SEC em janeiro de 2025 da SAB 121 (via SAB 122) removeu penalidades de capital para custódia de criptomoedas, tornando-a mais prática para bancos. Alguns bancos publicamente conhecidos por estarem a desenvolver plataformas independentes de custódia de criptomoedas para os seus utilizadores incluem BNY Mellon, State Street, Citi e JPMorgan. Isto contrasta com a terceirização de toda a custódia para os custodiantes mais populares como a Coinbase, que alguns temem represente riscos sistémicos para a rede Bitcoin e seus investidores.

Neuman aponta que plataformas de autocustódia de assinatura múltipla como a Casa abordam as preocupações e necessidades dos intervenientes institucionais. A assinatura múltipla requer múltiplas chaves para assinar uma transação válida, mas também permite rotações de chaves para mudanças de pessoal, com auditabilidade adicional. "Se alguém que controlava uma chave sai, pode rodar essa chave completamente… Tornamos esse processo direto, e para instituições, adicionámos proteções extra, auditabilidade e visibilidade," disse Neuman. 

Como resultado desta tendência crescente, poderemos em breve começar a ver uma onda de competição em serviços semelhantes a bancos custodiais voltados para o retalho nos EUA, enquanto os intervenientes institucionais podem começar a desacoplar-se da terceirização de custódia plug-and-play que vimos até agora, um passo em direção à descentralização da custódia do Bitcoin. 

Derrotar ataques de chave inglesa

Ataques de coerção física — conhecidos como "ataques de chave inglesa de $5" — atingiram níveis sem precedentes em 2025. Jameson Lopp, diretor de segurança da Casa, manteve uma base de dados de uma década, documentando aproximadamente 65–70 incidentes, o mais alto registado, com pelo menos quatro fatalidades. Alena Vranova, cofundadora da Trezor, agora a dirigir uma startup de prevenção de ataques de chave inglesa chamada Glok.me, coloca o número em 292, dividindo os dados em várias categorias. 

A França emergiu como um ponto crítico, com pelo menos 10 ataques de chave inglesa relatados em 2025, frequentemente ligados a declarações fiscais, potencialmente expondo endereços e identidades, incluindo um caso em que um funcionário fiscal foi condenado por vender dados de contribuintes a criminosos. Os Estados Unidos estão a liderar o grupo em números totais de ataques relacionados com criptomoedas conhecidos.

No entanto, é importante pesar dados deste tipo com um grão de sal. Deve ser considerado numa base per capita, já que países como os EUA têm perto de 400 milhões de residentes em comparação com a França com cerca de 70 milhões. Comparações com fraude em moeda fiduciária como roubo de identidade e outras formas de crime violento muitas vezes não são incluídas neste tipo de estatísticas. É, no entanto, uma tendência alarmante e um ponto de conversa comum, dando aos utilizadores de criptomoedas pausa ao decidir assumir autocustódia. 

Neuman acredita, no entanto, que o público está a compreender mal o problema em questão, pensando que dar custódia a terceiros é na verdade a solução; não é. Ele partilhou um caso não violento que desafia esta narrativa "apenas use um custodiante": Um cliente da Casa foi drogado e coagido num bar. Os fundos na assinatura múltipla da Casa permaneceram seguros devido a chaves dispersas — o utilizador não tinha chaves suficientes consigo para assinar uma transação — mas um pequeno saldo da Coinbase foi drenado da aplicação de telemóvel do cliente. "Isso simplesmente inverte completamente a sabedoria prevalecente," notou Neuman, "Na verdade, isso nem sempre resolve o problema."

As melhores práticas nesta frente giram em torno de não se tornar um alvo em primeiro lugar, como não se tornar um influenciador a exibir riqueza em criptomoedas. Mas também significa não expor dados que revelam que tem riqueza em criptomoedas, um risco de privacidade ao qual as finanças tradicionais são particularmente vulneráveis, como visto pelo aumento incrível em hacks de dados financeiros e roubo de identidade. Embora fabricantes de carteiras de hardware como a Ledger tenham sofrido múltiplos hacks relacionados com infraestrutura de pagamento que resultaram em dados de utilizadores comprometidos, colocando utilizadores em risco.  

A Casa contraria ameaças físicas deste tipo com distribuição de chaves de assinatura múltipla, fazendo com que os utilizadores não tenham acesso suficiente ao seu Bitcoin para conseguirem enviá-lo todo sob coação. A aplicação também inclui uma funcionalidade de bloqueio de emergência, e a chave de recuperação que a Casa detém nestas contas de assinatura múltipla não co-assinará uma transação sem autenticação adequada. Os utilizadores podem configurar o seu serviço Casa para exigir verificações de vídeo e procedimentos de coação pré-organizados. "Se usou o nosso produto corretamente e seguiu a nossa orientação, pode ter a certeza de que o atacante pelo menos não conseguirá o seu dinheiro," explicou Neuman.

O suporte pseudónimo da Casa — permitindo que os utilizadores evitem partilhar nomes, rostos ou localizações — provém das próprias experiências de Lopp, incluindo ser vítima de swatting, e está incorporado no ADN focado em privacidade da empresa.

Cobertura geopolítica

O modelo de corretagem de custódia de Bitcoin, como os ETFs, isola ainda mais os utilizadores de tipos de ataques de chave inglesa de crime organizado, mas introduz novos riscos como rehipotecação – venda de ações falsas ou Bitcoin em papel subcolateralizado. Além disso, Neuman aponta que criminosos ainda poderiam perseguir utilizadores de ETF, pensando que também têm bitcoin em autocustódia, "isso realmente não resolve o problema de se magoar." Os ETFs também são vulneráveis a perseguição politicamente motivada. 

A Casa observou este caso de uso específico, ao qual se refere como uma cobertura geopolítica, onde operativos políticos ou influenciadores protegem a sua riqueza da administração política atual nos seus países, em tempos em que se encontram em desvantagem. "Neste momento, vemos que os Democratas estão preocupados com a administração Trump a confiscar o seu dinheiro… Mas há quatro anos… tínhamos pessoas que eram Republicanas a fazer exatamente a mesma coisa," explicou Neuman. 

Clientes deste tipo configuram carteiras de Bitcoin que estão fora do alcance imediato da administração atual, por exemplo, dando uma chave a um escritório de advocacia fora do país, colocada em cofres estrangeiros, com fiduciários, ou membros da família, garantindo mobilidade se os ativos domésticos forem congelados. A chave de recuperação da Casa também fornece usabilidade quotidiana sem viagens frequentes, com autenticação manual do utilizador. Bitcoin, neste exemplo, serve como uma solução para o que você pode muito bem chamar de ataque de chave inglesa ao nível de estado-nação. 

Seguro de autocustódia

Uma nova geração de seguros também emergiu para servir detentores de Bitcoin que assumem autocustódia. Especificamente, empresas como AnchorWatch e Bitsurance protegem a riqueza do utilizador até certos limites apoiados por gigantes como o Lloyd's de Londres. Se um utilizador for sequestrado, pode potencialmente entregar as suas moedas seguradas, minimizando danos a si mesmo, e depois ligar para a sua seguradora, que terá um forte incentivo para prevenir que isso aconteça. 

Neuman reconheceu a inovação mas destacou limitações: "Quando muitas pessoas pensam sobre seguro com a sua autocustódia, estão a pensar sobre... seguro acessível... E isso simplesmente não existe." A cobertura ampla frequentemente requer aprovações de transação, aumentando a dependência do fornecedor — um compromisso que muitos utilizadores soberanos rejeitam. A Casa, no entanto, explorou parcerias com esta indústria de seguros emergente.

O especialista em autocustódia

o papel de consultoria ao cliente na autocustódia de bitcoin, equipa especializada, uma história ou duas? citação. história do ecrã ledger rofl.

A Casa também desenvolveu uma equipa de consultoria especializada, focada em servir a sua base de clientes com ferramentas que a empresa desenvolveu. Os consultores completam um programa de formação de seis meses, seguindo especialistas que servem clientes em situações de emergência, bem como respondem a perguntas normais e educam os seus utilizadores. "Os nossos consultores trazem humanidade ao Bitcoin, e trazem humanidade a ajudá-lo a ser um indivíduo soberano... isso é realmente valioso neste mundo de não confie, verifique," disse Neuman.

Os clientes elogiam consultores pelo nome. Uma recente missão de resgate de carteira de Bitcoin pela Casa salvou 100 BTC para um cliente pseudónimo com uma carteira de hardware Ledger cujo ecrã tinha morrido — os consultores enviaram uma Ledger de substituição e guiaram o utilizador para substituir o ecrã ele próprio. Um estudo de caso está a chegar.

Código aberto e autocustódia

Com uma equipa enxuta de cerca de 35 pessoas, a Casa otimiza para longevidade, tornando produtos de software de código aberto seletivamente, como a sua recente integração YubiKey. A sua carteira, embora não seja de código aberto, não tende a fazer assinatura de transações, uma vez que a sua base de utilizadores assina principalmente transações com carteiras de hardware que muitas vezes já são de código aberto. A aplicação Casa ajuda principalmente os utilizadores a reunir o material de chave necessário, e de acordo com Neuman, o comportamento da aplicação Casa pode ser verificado e replicado usando carteiras de desktop avançadas como Sparrow. 

No geral, embora algumas tendências recentes pareçam colocar a autocustódia em desvantagem, a visão Cypherpunk continua a avançar, procurando abordar necessidades e ameaças de utilizadores do mundo real, um passo de cada vez. Desenvolvendo silenciosamente uma nova camada de defesa de direitos de propriedade da qual o interveniente de maior agência no mundo está agora intensamente consciente. 

Esta publicação O Estado da Autocustódia de Bitcoin em 2026 com o CEO da Casa apareceu primeiro na Bitcoin Magazine e foi escrita por Juan Galt.