Alguma vez teve um cliente a abandonar a meio da jornada porque "o sistema está em baixo", apenas para descobrir mais tarde que foi uma violação de segurança lateral?
O checkout congelou.
A aplicação desconectou os utilizadores.
As equipas de suporte culparam a infraestrutura. A infraestrutura culpou a segurança.
Os clientes culparam a marca—e nunca mais voltaram.
Para os líderes de CX e EX, este cenário já não é hipotético. À medida que as empresas crescem através de clouds híbridas, APIs e ecossistemas de parceiros, a arquitetura de segurança está a moldar diretamente os resultados da experiência do usuário. É por isso que a nomeação da Akamai como 2026 Gartner® Peer Insights
Customers' Choice para Microssegmentação de Segurança de Rede é importante muito além do escritório do CISO.
A microssegmentação cruzou um limiar. Já não é um controlo de backend opcional. É agora um facilitador de experiência fundamental.
Este artigo explora porquê—e como—os líderes de CX devem preocupar-se.
Resposta curta:
A microssegmentação de Segurança de rede limita o impacto de violações ao criar controlos de acesso dinâmicos e granulares entre cargas de trabalho, aplicações e ativos.
A Gartner define-a como uma abordagem que permite políticas de acesso mais granulares e dinâmicas do que a segmentação tradicional norte-sul. Também é conhecida como segmentação de rede Zero Trust.
Para os líderes de CX, a implicação é simples:
Quando as violações não se espalham, as experiências não colapsam.
A microssegmentação protege não apenas dados, mas jornadas em movimento.
Resposta curta:
Este é o primeiro relatório "Voice of the Customer" da Gartner para microssegmentação de Segurança de rede, sinalizando adoção mainstream.
A Akamai obteve uma taxa de recomendação de 99% e foi um dos apenas dois fornecedores colocados no quadrante Customers' Choice. Essa colocação reflete tanto a adoção do utilizador quanto a experiência geral, não a opinião do analista.
Para os leitores do CXQuest, isto é importante porque:
Isto não é sobre exagero de fornecedor. É sobre confiança operacional.
Resposta curta:
Porque a experiência quebra quando os controlos de Segurança bloqueiam pessoas em vez de ameaças.
O CX moderno é frágil. As jornadas abrangem:
Um nó comprometido pode repercutir-se através de pontos de contacto. A microssegmentação previne esta propagação lateral, permitindo:
Em termos de CX, isto traduz-se em resiliência por design.
Resposta curta:
Ao isolar falhas em vez de deixá-las em cascata através de sistemas.
A Segurança de perímetro tradicional assume que as violações são externas. A realidade moderna prova o contrário.
A microssegmentação impõe:
Quando algo falha, falha localmente, não em todo o sistema.
Para clientes: menos interrupções
Para colaboradores: diagnósticos mais claros
Para líderes: menos escalações de crise
Resposta curta:
A Akamai combina microssegmentação com implementação orientada para a experiência e suporte pós-implementação.
O feedback do cliente destaca algo que os líderes de CX reconhecem instantaneamente: a experiência de implementação importa tanto quanto a capacidade.
Um Associado de TI descreveu a experiência Guardicore como "impecável do início ao fim", incluindo suporte pós-implementação. Outro engenheiro de Segurança bancária enfatizou como a interface melhorou a colaboração entre equipas.
Isso não é apenas uma vitória do produto. É orquestração de experiência.
Resposta curta:
Reduz o atrito entre equipas de Segurança, infraestrutura e aplicações.
Equipas isoladas são um dos maiores bloqueios à maturidade de CX. Os controlos de Segurança frequentemente pioram isto ao:
Plataformas de microssegmentação com forte visualização e mapeamento de políticas mudam essa dinâmica.
Elas permitem:
Melhor EX leva a melhor CX. Sempre.
Resposta curta:
A maioria das organizações situa-se entre defesa de perímetro e Zero Trust parcial.
Aqui está uma visão de maturidade simplificada alinhada com CX:
| Fase | Realidade de Segurança | Impacto em CX |
|---|---|---|
| Baseado em perímetro | Redes planas | Interrupções em larga escala |
| Segmentação pesada em regras | Controlos manuais | Ciclos de mudança lentos |
| Microssegmentação | Políticas dinâmicas | Falhas localizadas |
| Zero Trust orientado pela experiência | Conduzido por identidade | Jornadas resilientes |
O reconhecimento da Akamai sugere que o mercado está a mover-se da fase dois para três.
Os líderes de CX devem empurrar para estar à frente dessa curva, não atrás dela.
Resposta curta:
A microssegmentação falha quando é tratada como um projeto puramente de TI.
As principais armadilhas incluem:
Segurança que bloqueia a experiência torna-se o inimigo. Segurança que protege o fluxo torna-se um aliado estratégico.
Resposta curta:
Ao reenquadrar a Segurança como continuidade da jornada, não evitação de risco.
Passos práticos de colaboração:
As decisões de Segurança devem responder a uma questão:
Que experiência isto protege?
Não. Qualquer organização que execute cargas de trabalho híbridas ou nativas da cloud beneficia de limitar o risco lateral.
Quando implementada corretamente, reduz interrupções e melhora a consistência em vez de adicionar atrito.
A microssegmentação operacionaliza Zero Trust ao nível da carga de trabalho, não apenas camadas de identidade ou acesso.
Sim. Os dados da jornada ajudam as equipas de Segurança a priorizar controlos que protegem caminhos críticos de receita.
Acompanhe a duração da interrupção, o raio de explosão de incidentes e o tempo de recuperação juntamente com NPS ou CSAT.
Conclusão:
Em 2026, a experiência do cliente é tão forte quanto os sistemas que a protegem.
A microssegmentação já não é uma conversa de Segurança.
É uma decisão de liderança de CX.
Se os líderes de CX não a moldarem, herdarão as suas consequências.
The post Network Security Microsegmentation: Why CX Leaders Must Care in 2026 appeared first on CX Quest.


