Trump irá provocar uma 'reversão histórica' dos direitos de todos os veteranos se vencer o caso Mark Kelly

O processo do Sen. Mark Kelly (D-Ariz.) contra a administração do Presidente Donald Trump tem implicações muito maiores do que a pensão militar do capitão reformado da Marinha dos EUA.

Isto de acordo com um artigo de segunda-feira de Missy Ryan, do The Atlantic, que escreveu que todos os militares reformados provavelmente estão a seguir muito de perto o processo de Kelly, dado o que está em jogo. Os advogados que representam o Departamento de Defesa (DoD) estão a tentar justificar a decisão do Pentágono de cortar o pagamento da reforma de Kelly, alegando que o seu vídeo — que ele fez com outros cinco democratas que serviram nas forças armadas ou em agências de inteligência — minou a cadeia de comando e prejudicou a disciplina militar.

Kelly contestou que está protegido pela Cláusula de Discurso e Debate da Constituição dos EUA, que proíbe que membros do Congresso sejam responsabilizados por declarações feitas como parte das suas funções como funcionários eleitos por qualquer instituição fora do Congresso. E o Juiz Distrital dos EUA Richard Leon — nomeado pelo ex-Presidente George W. Bush — sugeriu que irá decidir a favor de Kelly. No entanto, se decidir contra Kelly, ou se uma decisão favorável a Kelly for eventualmente revertida em recurso, Ryan sugeriu que isso poderia ter consequências graves para todos os veteranos no futuro.

"Como alguém que cobriu 10 secretários de defesa, nunca vi nada parecido com o que [o Secretário de Defesa Pete] Hegseth está a fazer — nem sequer perto", escreveu Ryan. "Se Hegseth conseguir o que quer, não estará apenas a punir Kelly; conseguirá restringir dramaticamente os direitos da Primeira Emenda de todos os militares reformados, algumas das pessoas que lutaram para defender essas liberdades."

No próprio vídeo, Kelly e outros instaram todos os membros das forças armadas e agências de inteligência dos EUA a lembrarem-se do seu dever de desobedecer a ordens ilegais. O vídeo foi divulgado antes de Hegseth supervisionar uma operação na qual sobreviventes de um ataque a um barco no Mar das Caraíbas agarrados a destroços da sua embarcação naufragada foram finalmente despedaçados na água por um ataque subsequente — que o Maj. Gen. Steven J. Lepper (Ret.) disse ser um crime de guerra.

Ryan escreveu que as tentativas da administração Trump de punir Kelly e silenciar o seu discurso são "flagrantemente ultrajantes e sem mérito", de acordo com vários especialistas jurídicos que ela entrevistou para o seu artigo. Ela argumentou que, independentemente de como o Juiz Leon decida, o caso representa um ponto de viragem na busca da administração Trump por poder executivo drasticamente expandido.

"Expandir a capacidade das forças armadas de controlar o discurso dos veteranos seria uma grande e histórica reversão das liberdades básicas", escreveu ela. "Militares reformados que se tornaram funcionários públicos têm uma longa história de criticar líderes do Pentágono de maneiras que esses líderes podem considerar censuráveis."

"Se o governo prevalecer, silenciar militares de longa data seria como impedir médicos reformados de opinar sobre política de saúde", acrescentou ela, referindo-se a um comentário do ex-advogado do Exército dos EUA e engenheiro de combate Dan Maurer. "Ao debater questões de guerra e paz, disse ele, serve o público ouvir das próprias pessoas que serviram nas linhas da frente — e viveram as consequências."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump