David Schwartz da Ripple Chama Bitcoin de 'Beco Sem Saída Tecnológico' Enquanto Debate sobre XRP Esquenta Online

Principais Conclusões:

• O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, afirmou que o Bitcoin é um "beco sem saída tecnológico" e que as atualizações não contam para o seu sucesso.
• As suas palavras foram feitas no contexto de uma discussão sobre descentralização, história do XRP Ledger e governação do Bitcoin.
• Schwartz citou incidentes anteriores no Bitcoin e enfatizou que o domínio do mercado não está necessariamente associado à inovação técnica.

O tecnólogo de longa data da Ripple, David Schwartz, revigorou o debate entre círculos cripto com as suas opiniões sem reservas sobre a direção que o Bitcoin está a tomar. As suas observações, publicadas no X, espalharam-se rapidamente entre apoiantes do XRP e do Bitcoin à medida que as discussões sobre descentralização ressurgiram.

Leia Mais: Conversas Cripto da Casa Branca Aquecem enquanto CLO da Ripple Sinaliza Impulso Bipartidário para Lei de Mercado

Schwartz Questiona a Narrativa Tecnológica do Bitcoin

Schwartz respondeu a um utilizador que perguntava se ele alguma vez regressaria ao desenvolvimento do Bitcoin. A sua resposta foi direta: ele não vê a camada blockchain do Bitcoin a evoluir de formas que moldem significativamente o seu sucesso.

Ele comparou o Bitcoin ao dólar americano e disse que, quando um ativo é suficientemente aceitável, os efeitos de rede superam o progresso tecnológico. Para ele, o controlo do Bitcoin sobre a indústria parece ser mais baseado em perceção do que em inovação ativa ao nível do protocolo.

A declaração reviveu um debate de longa data em criptomoedas sobre se o Bitcoin deveria focar-se mais na estabilidade ou acelerar um desenvolvimento técnico rápido. Por um lado, mudanças mínimas poderiam ser consideradas uma força, mas, por outro lado, suprime a experimentação por críticos.

Leia Mais: Ripple e Aviva Investors Anunciam Fundos Tokenizados no XRP Ledger

Debate sobre Descentralização Ressurge em Torno do XRP Ledger

A discussão começou quando uma alegação online explicou o XRP Ledger histórico como um sinal de centralização. Schwartz respondeu argumentando que mudanças coordenadas não estiveram envolvidas no incidente e, portanto, não eram comparáveis às mostradas no passado.

Ele apontou para instâncias anteriores na história do Bitcoin, como um muito debatido rollback de 2010, para tentar provar que a coordenação em tempos de crise não é específica de nenhuma blockchain. A sua posição era que classificar uma rede como centralizada e desconsiderar ocorrências semelhantes noutra rede ajuda a contar uma história incorreta.

Centralização vs. Governação

Outra questão levantada por Schwartz foi a adição de funcionalidades ser uma indicação de controlo centralizado. Ele indicou que a inovação não é suficiente para indicar centralização, mas os críticos podem ter a certeza de considerar a atualização coordenada.

A diferença, a que ele aludiu, é vista na natureza do processo de tomada de decisão e se os participantes são compelidos a aderir a ele.

Os comentários falharam em impulsionar os mercados, mas aumentaram a conversa sobre a direção a longo prazo do Bitcoin. Outros observadores veem o ritmo mais lento de atualização do Bitcoin como intencional, mantendo segurança e previsibilidade. Alguns sustentam que outras redes como o XRP Ledger estão a fazer progressos ao serem orientadas para a eficiência e mais rápidas a desenvolver.

O post David Schwartz da Ripple Chama Bitcoin de 'Beco Sem Saída Tecnológico' enquanto Debate sobre XRP Aquece Online apareceu primeiro em CryptoNinjas.