Decizia istorică a lui John Roberts din 2019 s-a întors spectaculos împotriva Partidului Republican: analiști juridici

Judecătorul-șef John Roberts a deschis calea unei mari victorii democrate săptămâna aceasta printr-o decizie luată la sfârșitul deceniului trecut, subliniază analiștii politici.

Judecătorul Roberts a pronunțat o decizie cheie în cazul Rucho v. Common Cause din 2019. Alăturându-se conservatorilor într-o decizie de 5-4 acum șapte ani, Roberts a exclus limitele constituționale din gerrymandering-ul partizan. Dahlia Lithwick și Mark Joseph Stern, co-gazde ale podcast-ului de analiză juridică Amicus de la Slate, au revizuit decizia lui Roberts în cel mai recent episod și au explicat cum cazul a deschis calea unei mari victorii democrate în Virginia săptămâna aceasta, unde alegătorii au aprobat o hartă electorală gerrymanderată care deschide patru locuri în Camera Reprezentanților.

„Săptămâna aceasta au existat multe plângeri republicane cu privire la aceste rezultate", a spus Lithwick. „Dar nu a întins oare Curtea Supremă covorul roșu pentru acest gen de joc electoral dur cu decizia în Rucho v. Common Cause?"

Stern a sugerat că Roberts „a crezut că aceasta va ajuta disproporționat republicanii în detrimentul democraților", dar „mă îndoiesc că se aștepta ca state precum Virginia să joace dur. Dar acesta este exact ceea ce Roberts a spus că și-a dorit: Lăsați statele să decidă!"

Madiba Dennie, redactorul-șef adjunct al Balls and Strikes, care a apărut în episodul Amicus, a numit ironia „amuzantă, deoarece republicanii s-ar fi putut uni cu democrații în orice moment și să spună: «vom pune capăt gerrymandering-ului partizan.»"

În schimb, republicanii au spus „vrem să ne creăm un avantaj structural", a declarat Dennie. „Și acum că alegătorii democrați au decis că și ei vor un mic avantaj structural, republicanii țipă și plâng."