De parcă distopia tehnologică autoritară actuală nu era deja suficient de rea, cineva a trebuit să rostească cu voce tare majoritatea elementelor malefice.

Palantir, compania tech care ajută la răspândirea tehnologiei de supraveghere în rândul companiilor private și guvernelor, a publicat un rezumat în 22 de puncte al cărții din 2025 The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West.

Cartea, scrisă de directorul executiv al Palantir, Alex Karp, și de șeful departamentului de afaceri corporative, Nicholas Zamiska, precum și acest rezumat de pe X au fost aparent asemănate cu un instrument de recrutare al Palantir. Postarea de pe X încearcă, între timp, să rezume postarea și, prin extensie, ce se află în mintea lui Karp și Zamiska.

Pare un moment potrivit pentru a diseca acest rezumat și toate relele pe care le urmărește, mai ales dacă Karp și Zamiska și oricine a publicat această postare pe contul X al Palantir doresc să răspândească astfel de idei pe internet fără a fi contestați.

Ce este Palantir?

Palantir Technologies este o companie tech americană care vinde în esență software de apărare și informații. Software-ul pe care îl comercializează guvernelor și sectorului comercial este variat, dar este destinat în principal analizei datelor. Guvernele pot folosi suita de produse Palantir pentru a filtra datele pe care le dețin despre americani și orice alte persoane despre care au informații, iar clienții corporativi pot face similar cu orice date pe care le-au agregat.

Departamentul de apărare al SUA, la rândul său, a adoptat sistemul de inteligență artificială Maven al Palantir ca sistem militar de bază în martie.

Criticile împotriva Palantir sunt numeroase, detractorii acuzând-o că extinde supravegherea guvernamentală și utilizarea inteligenței artificiale în scopuri militare și că ajută Serviciul de Imigrare și Control Vamal al SUA să deporteze imigranți fără acte prin intermediul software-ului și supravegherii sale.

O serie de puncte îngrozitoare

Rezumatul în 22 de puncte de pe X încearcă să contureze punctele din The Technological Republic într-un mod care ar putea determina oamenii să cumpere cartea sau, Doamne ferește, să aplice la Palantir datorită afinităților lor.

Punctul 1 susține că „Silicon Valley are o datorie morală față de țara care i-a făcut posibilă ascensiunea. Elita inginerească din Silicon Valley are obligația afirmativă de a participa la apărarea națiunii."

Companiile tech ar trebui să promoveze interesele Statelor Unite (și ale civilizației occidentale) deoarece, conform punctului 13 al postării Palantir, „Nicio altă țară din istoria lumii nu a promovat valorile progresiste mai mult decât Statele Unite."

Conform punctelor 4 și 21, puterea soft are nevoie de puterea hard — în acest caz inteligența artificială și alte dezvoltări software ale Palantir — pentru a reuși, deoarece civilizațiile non-occidentale sunt inferioare și tratate ca un altul ideologic.

Se adaugă, prin punctele 5, 7 și 12, că dezvoltarea AI și a altor software-uri pentru a combate acest „altul" este inevitabilă și ar trebui să se concentreze pe consolidarea civilizației occidentale, deoarece, conform punctului 11, „Societatea noastră a devenit prea dornică să grăbească și adesea se bucură de pieirea dușmanilor săi. Înfrângerea unui adversar este un moment de reflecție, nu de bucurie."

Se poate argumenta că punctul 11 poate fi interpretat în lumina celorlalte părți ale postării Palantir ca „lupta dintre civilizații este inevitabilă și nu se va opri decât dacă o civilizație câștigă totul."

Există și alte puncte care invită la discuție — cum ar fi punctul 15, care afirmă că „castrarea postbelică a Germaniei și Japoniei trebuie anulată" deoarece „dezarmarea Germaniei a fost o supracorecție", iar pacifismul japonez continuu va „amenința să schimbe echilibrul puterii în Asia" — dar tonul general este în mare parte același pentru postarea Palantir (și, probabil, pentru cartea pe care se bazează) și se apropie periculos de retorică fascistă.

Instigare la război pentru profit

Antreprenorul și comentatorul geopolitic Arnaud Bertrand a numit tirada și cele 22 de puncte ale sale o „agendă ideologică" periculoasă, învelită într-un argument prezumtiv de proastă calitate.

„Totul se bazează pe o presupunere destul de masivă: că coexistența este imposibilă. De ce ar trebui „societățile libere și democratice" (prin care se referă evident la democrațiile liberale de tip occidental) să „prevaleze"? De ce nu pot pur și simplu să coexiste cu alte civilizații sau sisteme politice?" întreabă Bertrand.

Bertrand a adăugat: „Problema, cu alte cuvinte, a fost aproape întotdeauna exact viziunea despre lume pe care Palantir o vinde acum. Manifestul lor nu avertizează împotriva cauzei unora dintre cele mai negre perioade din istorie: pledează pentru reînvierea lor!"

Eliot Higgins, fondatorul organizației de investigații Bellingcat, a publicat și el opinia sa pe Bluesky, analizând postarea prin prisma democratică a verificării, deliberării și responsabilității. Cu alte cuvinte, pot oamenii stabili fapte comune, să raționeze împreună despre semnificația lor și să tragă puterea la răspundere?

În analiza lui Higgins, „Responsabilitatea sănătoasă este declanșată de dovezi, se îndreaptă în sus spre putere și se desfășoară în public. Responsabilitatea dezordonată îi protejează pe cei din interior și își îndreaptă pedeapsa spre exterior." Postarea Palantir pledează pentru cel de-al doilea element, numindu-l primul.

Un raport Al Jazeera a adăugat că Mark Coeckelbergh, un filosof belgian al tehnologiei de la Universitatea din Viena, a numit postarea un „exemplu de tehnofascism."

De asemenea, economistul grec și fostul ministru de finanțe Yanis Varoufakis și-a exprimat opinia, afirmând că postarea Palantir a semnalat disponibilitatea „de a adăuga la Armaghedonul nuclear amenințarea condusă de AI la existența umanității."

Fără a insista prea mult, argumentul Palantir este formulat într-un mod care prezintă conflictul ca inevitabil, deoarece din asta câștigă bani. Postarea Palantir este o reclamă a unei companii care profită din război și conflict pentru a convinge oamenii că războiul și conflictul sunt inevitabile și, dacă ești de partea Palantir, chiar recomandabile.

Este o postare ideologică prezentată ca o etică de afaceri, despre care sper că le va fi întoarsă împotrivă, deoarece, după cum a remarcat și Bertrand, „Un stat care externalizează evaluarea amenințărilor către o companie cu o agendă ideologică explicită nu culege informații, ci se abonează în esență la propagandă."

Guvernele ar fi cel puțin mai bine servite dacă ar promova pacea și coexistența, ar servi cetățenii oferind oportunități mai bune de avansare și progres și, după cum demonstrează agenda ideologică a Palantir, nu ar folosi Palantir din cauza naturii sale inerent problematice dintr-o perspectivă de securitate (și, îndrăznesc să spun, morală). – Rappler.com

O oglindă a rezumatului în 22 de puncte este disponibilă aici.