Trump tocmai a primit o lovitură în stomac — de la oamenii pe care îi urăște cel mai mult

Mai multe bombe MAGA au explodat miercuri, de la decizia SCOTUS de a permite republicanilor să continue să fraudeze pentru a fura alegeri, până la audierea haotică a lui Pete Hegseth „Punch-Drunk" în Camera Reprezentanților despre Pentagon, care a deraiat atât de rău încât a trebuit să fie oprit de președintele republican al comisiei.

Între timp, MAGA încearcă în continuare, fără succes, să-l facă pe Jimmy Kimmel țap ispășitor pentru că a făcut aproximativ aceeași glumă cu „văduva care așteaptă" pe care Donald Trump a făcut-o despre Melania. Cu excepția că Trump a făcut-o în fața regelui Angliei, nu în propriul său show TV.

Și mai există repercusiunile a ceea ce s-a întâmplat la Cina Corespondenților Casei Albe. Cea mai importantă parte a acelei povești ar trebui să fie cât de puțin ne putem încrede în orice vine din această Casă Albă sau de la oricine care îl susține pe actualul ei ocupant.

Nu știu de ce suntem forțați să trăim în cea mai proastă linie temporală din toate timpurile, dar știu că uneori ne putem bucura când cei deștepți câștigă. Unul dintre ei a obținut cea mai mare mărturisire a lui Trump în fața camerei de filmat până acum.

Felicitări lui Norah O'Donnell de la CBS News, care aparent aruncă la coș toate memo-urile de la Bari Weiss și se ține în schimb de treaba ei: să pună întrebări pentru a obține răspunsuri reale.

Replica ei tăioasă „Oh, crezi că vorbea despre tine?" este de legendă. Cea mai deșteaptă fată din școală tocmai a redus la tăcere cel mai mare și mai prost bully din opt cuvinte.

Trump a susținut că a citit manifestul trăgătorului de la Cina Congresului de la Casa Albă, dar, bineînțeles, nu l-a citit, pentru că nu citește nimic. Dacă ar fi citit, ar fi știut că nu îl numește niciodată explicit. Fixația lui pe acea parte și reacția sa la lectura lui O'Donnell sunt, de asemenea, parte din indicii.

Trump urăște femeile care spun adevărul despre el atât de mult pentru că știe că avem dreptate în privința lui.

Da, mă includ și pe mine în acel grup, pentru că i-am intrat sub pielea subțire în august 2015, și rămân blocată de Trump atât pe Twitter, cât și pe Instagram până în ziua de azi.

O'Donnell a ripostat puțin când Trump a atacat-o pentru că *verifică notițele* citea cuvintele scrise de altcineva. Dar el a continuat să o abuzeze verbal, și deși ea nu a ripostat la toate, a dat un exemplu de manual despre cum să-ți menții poziția când trebuie să faci față și cu tot ce se petrece sub costumul lui.

Așa cum femeile din Curtea Supremă s-au opus cu toatele lui Trump în decizia privind Legea Drepturilor de Vot, o altă femeie inteligentă s-a întors miercuri pentru a-i strica planurile.

Erouina noastră, E. Jean Carroll, a fost din nou reabilitată în cazul ei de defăimare. O curte federală de apel din New York a respins cererea lui Trump (numărul câteva miliarde, nu-i așa?) de rejudecare a contestațiilor sale.

Poate vă amintiți că un juriu i-a acordat lui E. Jean 83 de milioane de dolari în daune în 2024, după ce avocații ei au dovedit cu succes că Trump a defăimat-o cu comentariile pe care le-a făcut contestând afirmațiile ei că el a agresat-o sexual într-o cabină de probă de la Bergdorf Goodman în anii 1990.

MAGA adoră să dea vina pe judecător și pe juriu pentru agresiunea sexuală a lui Trump asupra lui E. Jean, ceea ce este ciudat când afli exact cine a făcut parte din acel juriu. Așa cum scrie în excelenta ei carte Not My Type, unul dintre jurații care a trecut prin procesul de selecție s-a dovedit a-și lua știrile doar de la podcast-ul de dreapta al lui Tim Pool. Și totuși a votat pentru a-i acorda cele 83 de milioane de dolari în daune.

Se pare că atât MAGA, cât și Trump trebuie să învețe deja să accepte un NU drept răspuns.

Să ridicăm și un pahar în cinstea senatoarei de stat din Virginia L. Louise Lucas, care a rezistat hărțuirii oribil de rasiste și misoginiste din partea MAGA online, împiedicând republicanii să manipuleze granițele electorale pentru a fura mandate în Camera Reprezentanților.

Și apoi mai este urmărirea infructuoasă de a-l face pe MAGA să-l tragă pe Trump la răspundere pentru Dosarele Epstein. Ultima lui distragere fabricată de la dosare, împreună cu stupida sală de bal, este punerea sub acuzare din nou a lui James Comey pe baza unui screenshot AI cu pietre care formează „86 47" pe o plajă.

Serios, asta trece drept o „amenințare" față de același tip care a celebrat cu bucurie moartea lui Bob Mueller.

Nu numai că MAGA încă refuză să creadă că el se află în Dosare, dar modul în care îl apără este același mod în care el se apără pe sine: hărțuind mesagerii pentru a ne face țapi ispășitori. Le place, de asemenea, să încerce să mute jaloanele înapoi la administrația Biden, dar asta nu prea funcționează când numele lui Joe Biden nu se află nicăieri în Dosarele Epstein, dar cel al lui Trump apare acolo de zeci de mii de ori.

Ori de câte ori postez ceva pe Twitter despre Dosarele Epstein, MAGA îmi face trolling cu „Trump ar trebui să te dea în judecată!"

Trump nu a dat niciodată în judecată pe nimeni pentru că a spus că se află în Dosarele Epstein. Cel mai litigios perdant din istoria acestei țări va ține cu plăcere oamenii legați în instanță ani de zile cu apelurile sale, dar nu și când vine vorba de Epstein.

Ciudat, nu-i așa?

Realizez că este greșit din partea mea să sper că MAGA va urma exemplul nostru cu Eric Swalwell și îl va trage pe Trump la răspundere, dar nu mă pot abține să cred că ei știu ce a făcut Trump. Nu vor să fie nevoiți să admită că s-au înșelat.

Încă o știre apărută miercuri: se dovedește că fosta procuroare generală Pam Bondi preferă să nu meargă la închisoare, așa că va răspunde totuși la citația Congresului. Este mai probabil că se va perjura decât să spună adevărul despre Dosarele Epstein, așa că cine știe ce consecințe ar putea înfrunta.

Orice ar fi, ar fi bun în acest moment, vă rog.